Al determinar el pago de indemnización por los tribunales de instancia, no se consideró que
Al determinar el pago de indemnización por los tribunales de instancia, no se consideró que la misma actora confesó en su demanda que ingreso a prestar servicios de guardia municipal y no de manera permanente, sino en gestiones distintas y fue a través de contratos de consultoría en línea, bajo las disposiciones legales de la Ley 1178 y no así sujeto a la Ley General del Trabajo, sino conforme a la cláusula 14 sometida a la jurisdicción coactiva fiscal; así también, en la sentencia se hizo alusión a que no se pudo evidenciar que la actora trabajo en gestiones distintas, es decir, no se pudo probar lo que demandó la peticionista, pero en contrario se resolvió pagar la indemnización, viniendo a ser una sentencia contradictoria, tampoco se demostró un despido intempestivo, sino que simplemente cumplió con su contrato, aspecto que no fue valorado por la sentencia. Finalmente citó las SCP N° 281/2013-L de 3 de mayo; 0906/2017-S3 de 8 de septiembre de 2017
- I.1.1- SENTENCIA
- En grado de apelación formulado por ambas partes, Leydi Rocha Romero a fs
- II.1.- MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Que, fueron notificados con el auto de vista hoy impugnado el 08 de noviembre de
- Expreso que el Tribunal como autoridad jurisdiccional tiene el deber fundamental de velar por los
- La entidad recurrente sostuvo que el auto de vista solo mencionó que el juez de
- 3.- Subsidio de frontera
- La entidad recurrente señalo que en sentencia se determinó el pago del subsidio de frontera,
- 4.- No corresponde pago de indemnización
- Al determinar el pago de indemnización por los tribunales de instancia, no se consideró que
- 5.- Multa
- Alegó que el auto de vista determinó el pago de la multa en base al
- II.2.2. Petitorio
- De la revisión del cuaderno procesal, se advierte que la parte demandante fue notificada con
- Mediante Auto Nº 47/2020-A de 7 de febrero, cursante a fs
- CONSIDERANDO III
- Expuestos así los argumentos del recurso traído en casación, se tiene como problemática determinar si
- Como resultado de la sentencia, el Gobierno Autónomo Municipal de Pando, afectado en sus intereses,
- Sobre la base de tales antecedentes, la institución demandada interpuso recurso de casación en el
- Sin embargo, resulta pertinente citar la Ley N° 321 de 18 de diciembre de 2012,
- Evidentemente la norma mencionada en su literalidad hace referencia a “trabajadoras y trabajadores asalariados permanentes”,
- Por ello se puede concluir que, si bien la Ley N° 321 refiere en su
- Además, el art
- 3
- A esto debemos aclarar que las determinaciones que asumen los impartidores de justicia están apegadas
- 4
- 5
- De lo anotado se puede evidenciar que en el presente reclamo el recurrente tampoco acusó
- En virtud a cada uno de los fundamentos expuestos precedentemente y encontrándose infundados los motivos
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez