Auto Supremo AS/0402/2020-RRC

Considerando aquello, en el caso de autos se observa que desde la interposición de las acusaciones pública y particulares, el recurrente tuvo acceso pleno a la jurisdicción, sin limitación a la presentación de su defensa de descargo. Posteriormente, de la lectura y revisión del Acta de Juicio Oral de obrados, se constató que durante el debate contradictorio, no se identificó aspecto procesal o decisión judicial que haya mermado el derecho del recurrente en cuanto al ejercicio de su defensa técnica y material, otorgándosele las facultades a las que tuvo acceso conforme las previsiones de los arts. 329 a 337 y de 342 a 356 del CPP, que hasta la emisión de la Sentencia, no se vieron afectadas, conculcadas o vulneradas, habiéndose producido la carga probatoria en su orden, la que mereció igual valor probatorio por el Tribunal de Sentencia en previsión a los arts. 360 y 362 del CPP; Sentencia que posteriormente pudo impugnar y ejercer adecuadamente su derecho al recurso consagrado por el art. 180 par. II de la CPE, de acuerdo a las facultades previstas en los arts. 394, 407 y 416 del CPP, en cuya tramitación, en el mismo sentido, no se pudo observar e identificar limitación o vulneración alguna, como consecuencia de la consagración del derecho de acceso a la justicia en relación al derecho recursivo