Auto Supremo AS/0402/2020-RRC

Es así que, teniéndose en alzada la identificación de los motivos de apelación, los antecedentes y la puntualización de manera diferenciada de los agravios recurridos en apelación restringida de la Sentencia, los argumentos arribados y concluidos por el Tribunal de alzada, específicamente al resolver el agravio expresado en el apartado IV núm. 1.2 del Auto de Vista, guardan relación con lo consignado en Sentencia, sin verificarse la realización de una nueva labor ponderación sobre la prueba, cuya lógica fue expresada en Sentencia, que al presente fuera erróneamente acusada por el recurrente en casación como revalorada, reconociéndose que el Tribunal de alzada otorgó una respuesta lógica en el marco de sus competencias, sin advertirse en casación contradicción con los citados Autos Supremos 384 de 26 de septiembre de 2005, 57de 27 de enero de 2006, 228 de 4 de julio de 2006, 14/2013-RRC de 6 de febrero y 152/2013-RRC de 31 de abril, porque los razonamientos lógicos de la Sentencia, no fueron tergiversados o modificados en alzada, respetando el derecho de impugnación y la tutela judicial efectiva previstos en los arts. 115 y 180 par. I de la CPE