Auto Supremo AS/0402/2020-RRC

II.3. Del Auto de Vista impugnado.

El Auto de Vista 01/2020 de 15 de enero, emitido por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, declaró procedente el recurso y en consecuencia dispuso la anulación de la Sentencia apelada, y la realización de juicio de reenvío por un Tribunal diferente; en base a los siguientes argumentos:

Con relación al primer motivo, se dedujo que los testigos en sus declaraciones resultaron creíbles, con excepción de un testigo que incurrió en contradicciones, sin advertirse las mismas, deviniendo en subjetividad, implicando que este tipo de actividad valorativa, expresó una valoración descriptiva y no propiamente una valoración intelectiva, menos una valoración integral fundada en la sana crítica, al haberse emitido en Sentencia conclusiones genéricas basadas en la inmediación, sin mayores razonamientos. Lo mismo hubiere acontecido con la prueba documental, que, al margen de la valoración descriptiva, se emitieron conclusiones que no justifican en qué calidad intervino el Estado, conllevando a cuestionar la actividad valorativa realizada. A su vez, respecto a la prueba literal extraordinaria, se demostró que el acusado no tuvo ninguna relación con la UPRE y por ende, con el Estado, siendo subjetiva la apreciación de que la UPRE realizó el seguimiento al proceso, no llegándose a acreditar el vínculo de esta empresa con la licitación, no siendo por ello objetiva la valoración, cuando es evidente la existencia de una relación con el Estado, aunque no se supo qué tipo de contrato fue, considerando que como se advirtió de la prueba MP-2, el objeto se trató de un contrato verbal, que no se devela como idóneo