Auto Supremo AS/0402/2020-RRC

De acuerdo a los fundamentos expresados y motivados en el Auto de Vista, compulsados con lo expuesto en Sentencia respecto a los hechos probados y la valoración intelectiva de la prueba, se entiende que las afirmaciones del Tribunal de alzada, son producto de la valoración de la prueba documental y testifical hecha en Sentencia, que si bien tal afirmación plasmada en alzada fue denunciada como revalorización probatoria por el recurrente en casación, empero el sentido atribuido como agravio no puede ser entendido como una revalorización propiamente dicha, porque esta correlación afirmativa, implica un control netamente de logicidad que responde a la valoración plasmada en Sentencia por el Tribunal sentenciador, conforme se dedujo de los HECHOS PROBADOS expresados en Sentencia, entendiéndose que de ninguna manera, tal aspecto puede establecer que se hubiere emitido un nuevo criterio de valoración, distinto al valor asignado por la Sentencia, que si bien el Tribunal de alzada, en su labor resolutiva realizó una referencia afirmativa, como lo denuncia al presente el recurrente; por la compulsa efectuada, esta Sala Penal de casación, observa que al circunscribirse el Auto de Vista a estas conclusiones, no incurrió en revalorización, porque efectivamente lo afirmado es una nota de cita que reflejó lo deducido en Sentencia por la convicción del juzgador que el Tribunal de alzada concluye deficiente y apartado de las reglas de contradicción, tercero excluido y de derivación, que efectivamente forman parte de la sana crítica