Auto Supremo AS/0402/2020-RRC

Entonces, en ese ámbito, si se sostiene que la tutela judicial efectiva comprende el cumplimiento del debido proceso y entendiéndose que uno de sus componentes es el deber de fundamentación, como bien se sostiene en el precedente citado en el apartado III.2 de la presente resolución; habiéndose establecido que el Auto de Vista en cuanto a la aplicación de la norma incurrió en defecto de fundamentación conforme el análisis contenido en el apartado III.3.1.2 del suscrito Auto Supremo, claramente se deduce una afectación a la tutela judicial efectiva, porque el Tribunal de alzada no supo aplicar eficientemente la norma aplicable para determinar la nulidad de la Sentencia impugnada mediante el recurso de apelación restringida, afectando en ese sentido el derecho a una tutela judicial efectiva ante la ineficacia al enmarcar el fallo en el derecho acorde a los razonamientos motivados en la resolución impugnada, tornándola incomprensible e ineficaz, por lo que atendiendo los argumentos expresados anteriormente en relación a la carencia de fundamentación, existiendo en tal sentido una afectación a la tutela judicial efectiva, el motivo alegado por el ahora recurrente resulta concordante con el motivo expresado en el recurso de casación de Carlos Wilfredo Vásquez, que en el presente caso concreto deviene en una vulneración a la tutela judicial efectiva, que consecuentemente torna fundado el motivo casacional