Auto Supremo AS/0035/2021

2. Resolución de primera instancia que fue apelada por Liliana Villca Marca a través del escrito que cursa de fs. 122 a 123 vta., a cuyo efecto la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, mediante el Auto de Vista Nº S-120/2020 de 21 de febrero, cursante de fs. 146 a 148, CONFIRMÓ la Sentencia mencionada argumentando que, en este caso, una vez que la recurrente presentó su escrito de contestación y reconvención, el juez observó su contenido y respaldo probatorio mediante proveído a fs. 41 vta., intentando subsanarse aquello mediante el escrito de fs. 83 a 84; el juez bajo un criterio de insuficiencia, negó la admisión de la demanda reconvencional, declarándola por no presentada, decisión que no fue impugnada por la accionada, por cuanto ésta guardó silencio respecto a la desestimación de su demanda, permitiendo transcurrir el plazo perentorio concedido por el art. 114 del Código Procesal Civil, e inclusive, no la sustentó o defendió durante la etapa de audiencia. Todo ello hace que el juez de instancia no tenga la carga de pronunciarse al respecto.  

2.Denuncia la vulneración del art. 365.III del adjetivo civil, alegando que el juez de grado no podía declarar directamente como ciertos los hechos invocados por los actores, toda vez que estos hechos se encontraban respaldados en las pruebas obtenidas en base a la irregularidad antes denunciada. Es decir, que las pruebas que sustentan la acción de reivindicación, son ilegales, por cuanto no existe correspondencia en el apellido paterno del causante Rafael Natalio “Cuaquira” Segales, con el de “Coaquira” que llevan los demandantes.