Auto Supremo AS/0039/2021-RRC

El AS 272/2004 de 4 de mayo de 2009, fue emitido dentro de un proceso de Tentativa de Asesinato, en el cual, la ex Corte Suprema de Justicia concluyó que por mandato del art. 398 del CPP, señalando que el Tribunal de sentencia rechazo la prueba pericial de descargo (Dr. Cervantes) al margen de las previsiones formales y con ello vulnero el derecho a la defensa de la acusada, por cuanto limitó la posibilidad de producir prueba amplia y pertinente para su defensa; situación que al amparo del art. 169 núm. 3) del CPP, constituye un defecto absoluto, no susceptible de convalidación que debió ser así declarado por el Tribunal de alzada a tiempo de resolver la Apelación restringida, porque en tratándose de defectos absolutos, estos deben ser corregidos, aún de oficio, por el Tribunal de alzada o casación, según el caso, inclusive en los supuestos en que los mismos no hubieran sido invocados por el recurrente oportunamente. Estableciendo como doctrina Legal aplicable: “la proposición u ofrecimiento de la prueba, así como su respectiva producción dentro del proceso penal, constituye elemento esencial del derecho a la defensa del procesado, pues constituye el único medio a través del cual puede desvirtuar la acusación que pesa en su contra, de manera que el procesado tiene derecho a presentar y producir prueba amplia, con la condición de que esta sea oportuna y pertinente, siendo el único limite de la presentación y producción de la prueba de descargo la licitud, oportunidad y pertinencia de la misma, condiciones que deberán ser apreciadas adecuadamente por el Juez o Tribunal a tiempo de admitir y rechazar la prueba de descargo. El rechazo injustificado de una prueba objetivamente conducente al descubrimiento de la verdad histórica del delito, constituye una violación al debido proceso, en su elemento del derecho a la defensa y a la presentación de la prueba amplia y pertinente del procesado, violación que en apelación restringida amerita la anulación total de la sentencia y consiguiente reposición de juicio por otro Juez o Tribunal”.