Auto Supremo AS/0351/2021

TERCERO.- Finalmente, acerca de la prueba testifical, que a criterio de la recurrente no es suficiente para acreditar la vigencia de la posesión por más de diez años, debe mencionarse que esta prueba mereció la apreciación prevista por el art. 186 del Código Procesal Civil, de la lectura de estas atestaciones (fs. 221 a 225), se evidencia que son contestes y uniformes cuando afirman posesión y ocupación por los demandados reconvencionistas en el inmueble desde la gestión 2005, sin que hubiere existido interrupción o perturbación, demostrando  igualmente que fueron los demandados quienes realizaron mejoras en el lugar. Entonces tampoco es cierto este agravio acusado por la recurrente.