E. Sentencia de segunda instancia.
Mediante providencia de noviembre 3 siguiente, la Sala 1ª de Decisión Penal del Tribunal Superior de Neiva confirmó el fallo de primera instancia, refiriendo que “la entidad accionada en ningún momento ha negado los servicios médicos o procedimientos requeridos”, por lo que “no puede pretenderse que la acción de tutela entre a prever hechos inciertos ordenando un tratamiento integral cuando ni siquiera se ha determinado una posible transgresión, ni se ha verificado las circunstancias de gravedad y de urgencia en que pudiera encontrarse Sandra Liliana. Así mismo, se ha omitido elevar las peticiones correspondientes ante la entidad demandada a fin de obtener” lo pretendido por la parte actora (fs. 8 y 11 cd. 2).
- [1]
- SENTENCIA
- I. ANTECEDENTES.
- A. Hechos y relato contenido en la demanda.
- B. Documentos relevantes cuyas copias obran dentro del expediente.
- II. Actuación procesal.
- A. Respuesta de Caprecom EPS.
- B. Respuesta de la Clínica Medilaser IPS.
- C. Sentencia de primera instancia.
- D. Impugnación.
- E. Sentencia de segunda instancia.
- Segunda. El asunto objeto de discusión.
- Tercera.
- incluye el derecho a un efectivo diagnóstico[3]
- Cuarta.
- Primero
- Segundo:
