Fecha: 01-Feb-2018
1. Esta Corporación, como máximo Tribunal de la Jurisdicción Constitucional, es competente para resolver los presuntos conflictos de competencia que se susciten dentro de procesos de tutela, cuando las autoridades judiciales involucradas carezcan de superior jerárquico funcional común, o en aquellos casos en que, existiendo,[1] sea necesario que la...
Fecha: 01-Feb-2018
SEGUNDO.- REMITIR el escrito de impugnación de Hábeas Corpus presentado por el señor Johan Alexander Ortiz Sandoval al Juzgado Segundo Civil Municipal de Ejecución de Sentencias de Cali, para que se pronuncie sobre la procedencia del recurso interpuesto y, si es del caso, ordene el trámite previsto en el artículo 7º de la Ley 1095 de 2006. ...
Fecha: 01-Feb-2018
1. La señora María Elisa Poveda Huérfano estuvo vinculada laboralmente y de manera ininterrumpida con el señor Francisco Rodríguez Huérfano, quien operaba como agente de aduanas, dedicado a la nacionalización de mercancías a varias empresas. Posteriormente, el señor Rodríguez Huérfano se dedicó a la venta de productos químicos para la curtiembre y,...
Fecha: 01-Feb-2018
1. El 7 de diciembre de 2017 se asignó por parte de la Secretaría General de la Corte Constitucional a este Despacho un expediente de tutela en el cual se plantea un conflicto de competencia entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, Sala Tercera de Decisión Civil - Familia - Laboral, y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de ...
Fecha: 05-Feb-2018
1. La Sala Novena de Revisión, a través del Auto 110 de 2013, dispuso la adopción de medidas provisionales en el trámite de revisión del expediente de la referencia (T-3.287.521 AC), en virtud de lo cual encontró acreditada la existencia de un estado de cosas inconstitucional en relación con la resolución de las peticiones pensionales y el acatamie...
Fecha: 07-Feb-2018
1. El 05 de octubre de 2017, el ciudadano Freddy Rivera Rojas, recluido en un centro penitenciario, presentó demanda de inconstitucionalidad, contra el Artículo 199 de la Ley 1098 de 2006 “Por la cual se expide el Código de la Infancia y la Adolescencia”. En su criterio, la norma vulnera los artículos 13 y 29 de la Constitución Política, toda vez q...
Fecha: 07-Feb-2018
1. En ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad, el ciudadano Guillermo Ernesto Polanco Jiménez demandó el artículo 102 (parcial) de la Ley 1819 de 2016 “Por medio de la cual se adopta una Reforma Tributaria estructural, se fortalecen los mecanismos para la lucha contra la evasión y la elusión fiscal, y se dictan otras disposiciones” ...
Fecha: 07-Feb-2018
Artículo 57. Voto de los detenidos. Los detenidos privados de la libertad si reúnen los requisitos de ley podrán ejercer el derecho al sufragio en sus respectivos centros de reclusión. La Registraduría Nacional del Estado Civil facilitará los medios para el ejercicio de este derecho. Se prohíbe el proselitismo político al interior de las penitencia...
Fecha: 07-Feb-2018
A través de apoderado, en ejercicio de la acción de tutela, los accionantes[1] informaron que son habitantes de las veredas El Espino y Ojo de Agua pertenecientes al municipio de La Mesa, afectados con la ola invernal del año 2010, la cual produjo la caída de la infraestructura de la boca-toma que abastecía el Acueducto Regional de La Mesa, Quipile...
Fecha: 07-Feb-2018
11. El 27 de febrero de 2017, la Sala Octava de Revisión de la Corte Constitucional profirió la Sentencia T-121 de 2017. Esta providencia ordenó (i) revocar los fallos proferidos, en primera instancia, por la Sección Quinta del Consejo de Estado y, en segunda instancia, por la Sección Primera del Consejo de Estado; (ii) negar el amparo solicitado p...
Fecha: 07-Feb-2018
7. Mediante la Sentencia T-523 del 10 de agosto de 2017, la Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional revocó los fallos de instancia. En su lugar, declaró improcedente la acción de tutela, al considerar que no se acreditó el requisito de subsidiariedad en su ejercicio, como tampoco la afectación de personas en situación de vulnerabilidad ...
Fecha: 08-Feb-2018
1. La Corte Constitucional es competente para dirimir los conflictos de competencia en materia de tutela, tanto en los casos en que no existe un superior funcional común entre las autoridades involucradas, como en aquellos en los que, existiendo, en virtud de los principios de celeridad y carácter sumario que rigen la acción de tutela, y del derech...
Fecha: 08-Feb-2018
2. Por reparto le correspondió el conocimiento de la solicitud de amparo al Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Pasto, quien, mediante sentencia del 31 de agosto de 2017, resolvió negar la protección solicitada en cuanto consideró que la accionante no logró acreditar satisfactoriamente el cumplimiento de la totalidad de requisitos que, para el des...
Fecha: 08-Feb-2018
1. La jurisprudencia de la Corte Constitucional ha sostenido que, por regla general, la solución de los conflictos de competencia en materia de tutela le corresponde al superior jerárquico común de las autoridades judiciales entre las cuales se presenta la colisión[7]. Asimismo, que la competencia de esta Corporación para conocer y dirimir esta cla...
Fecha: 08-Feb-2018
1. Esta Corporación, como máximo Tribunal de la Jurisdicción Constitucional, es competente para dirimir los presuntos conflictos de competencia que se susciten dentro de procesos de tutela, cuando las autoridades judiciales involucradas carezcan de superior jerárquico funcional común, o en aquellos casos en que, existiendo, sea necesario que la Cor...
Fecha: 08-Feb-2018
1. A la Corte Constitucional le corresponde resolver los conflictos de competencia que se suscitan al interior de los procesos de tutela: i) cuando las autoridades judiciales involucradas carezcan de un superior jerárquico común, ii) o existiendo dicho funcionario judicial, se avoca el conocimiento del asunto con la finalidad de garantizar la prote...
Fecha: 08-Feb-2018
1. La Corte Constitucional es competente para dirimir los conflictos de competencia en materia de tutela tanto en los casos en que no existe un superior jerárquico común entre las autoridades involucradas, como en aquellos en los que a pesar de que lo posean, en virtud de los principios de celeridad y sumariedad que rigen la acción de tutela, y del...
Fecha: 08-Feb-2018
1. La Corte Constitucional es competente para dirimir los conflictos de competencia en materia de tutela tanto en los casos en que no existe un superior jerárquico común entre las autoridades involucradas, como en aquellos en los que a pesar de que lo poseen, en virtud de los principios de celeridad y sumariedad que rigen la acción de tutela, y del...
Fecha: 08-Feb-2018
2. El conocimiento de la acción correspondió por reparto al Juzgado Tercero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Pasto, autoridad judicial que, mediante sentencia del 8 de septiembre de 2017, concedió el amparo solicitado y ordenó a EMSSANAR E.S.S. la entrega del dispositivo denominado cojín antiescaras ordenado por el médi...
Fecha: 08-Feb-2018
1. La jurisprudencia de la Corte Constitucional ha sostenido que, por regla general, la solución de los conflictos de competencia en materia de tutela le corresponde al superior jerárquico común de las autoridades judiciales entre las cuales se presenta la colisión[1]. Asimismo, que la competencia de esta Corporación para conocer y dirimir esta cla...