Fecha: 08-Feb-2018
2. Mediante Auto del cinco (5) de octubre de 2017, el Juzgado Promiscuo Municipal de Alvarado (Tolima) se declaró incompetente para conocer del caso, arguyendo el factor territorial, pues: (i) considera que la accionante reside en Dosquebradas (Risaralda), municipio donde recibirá las notificaciones de la acción de amparo; y (ii) la autoridad accio...
Fecha: 08-Feb-2018
Al respecto, precisó que mediante sentencia T-529 de 2016 la Corte aclaró que “la calidad que ostentan los juzgados de ejecución de penas y medidas de seguridad es la misma que los jueces del circuito, de lo que se puede inferir con meridiana claridad que se trata de un despacho judicial de igual categoría a los juzgados del circuito… esta Corte ha...
Fecha: 08-Feb-2018
1. La Corte Constitucional es competente para dirimir los conflictos de competencia en materia de tutela tanto en los casos en que no existe un superior jerárquico común entre las autoridades involucradas, como en aquellos en los que a pesar de que lo poseen, en virtud de los principios de celeridad y sumariedad que rigen la acción de tutela, y del...
Fecha: 08-Feb-2018
1. La Corte Constitucional es competente para dirimir los conflictos de competencia en materia de tutela tanto en los casos en que no existe un superior jerárquico común entre las autoridades involucradas, como en aquellos en los que a pesar de que lo poseen, en virtud de los principios de celeridad y sumariedad que rigen la acción de tutela, y del...
Fecha: 08-Feb-2018
1. La Corte Constitucional es competente para dirimir los conflictos de competencia en materia de tutela tanto en los casos en que no existe un superior jerárquico común entre las autoridades involucradas, como en aquellos en los que a pesar de que lo poseen, en virtud de los principios de celeridad y sumariedad que rigen la acción de tutela, y del...
Fecha: 08-Feb-2018
1. La jurisprudencia de la Corte Constitucional ha sostenido que, por regla general, la solución de los conflictos de competencia en materia de tutela le corresponde al superior jerárquico común de las autoridades judiciales entre las cuales se presenta la colisión[6]. Asimismo, que la competencia de esta Corporación para conocer y dirimir esta cla...
Fecha: 08-Feb-2018
1. El 19 de diciembre de 2017, el señor Daniel Perdomo Cifuentes presentó acción de tutela, en el municipio de Sogamoso (Boyacá), contra la Registraduría de Instrumentos Públicos de dicha municipalidad, por considerar vulnerados sus derechos fundamentales al debido proceso e igualdad, entre otros; pues, según el actor, la entidad accionada se ha ne...
Fecha: 08-Feb-2018
2. El Juzgado Quince Laboral del Circuito de Medellín, mediante auto del 18 de septiembre de 2017, resolvió declararse incompetente para conocer el asunto al considerar que, en virtud de lo establecido por el inciso 1º del artículo 1º del Decreto 1382 de 2000[1], la presente causa debía ser conocida por el Tribunal Superior de Medellín. 2. Como qui...
Fecha: 08-Feb-2018
2. El 12 de enero de 2018, el Juzgado Dieciocho Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá, instancia a la que le correspondió por reparto el asunto, decidió declarar su incompetencia para resolver el mismo toda vez que conforme con “el Decreto 1983 de 2017 artículo 2.2.3.1.2.1. numeral 1[2]… es del caso remitir la tutela de la referencia al...
Fecha: 08-Feb-2018
1. La Corte Constitucional es competente para dirimir los conflictos de competencia en materia de tutela tanto en los casos en que no existe un superior jerárquico común entre las autoridades involucradas, como en aquellos en los que a pesar de que lo poseen, en virtud de los principios de celeridad y sumariedad que rigen la acción de tutela, y del...
Fecha: 08-Feb-2018
1. La Corte Constitucional es competente para dirimir los conflictos de competencia en materia de tutela tanto en los casos en que no existe un superior jerárquico común entre las autoridades involucradas, como en aquellos en los que a pesar de que lo poseen, en virtud de los principios de celeridad y sumariedad que rigen la acción de tutela, y del...
Fecha: 08-Feb-2018
3. El conocimiento de la impugnación interpuesta le correspondió por reparto al Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Bogotá que por medio de Auto del 29 de diciembre de 2017 ordenó remitir el expediente a los juzgados penales del circuito de la misma ciudad, al considerar que carecía de competencia para avocar el conocimiento del rec...
Fecha: 08-Feb-2018
1. La Corte Constitucional es competente para dirimir los conflictos de competencia en materia de tutela tanto en los casos en que no existe un superior jerárquico común entre las autoridades involucradas, como en aquellos en los que a pesar de que lo poseen, en virtud de los principios de celeridad y sumariedad que rigen la acción de tutela, y del...
Fecha: 08-Feb-2018
1. La jurisprudencia de la Corte Constitucional ha sostenido que, por regla general, la solución de los conflictos de competencia en materia de tutela le corresponde al superior jerárquico común de las autoridades judiciales entre las cuales se presenta la colisión[4]. Asimismo, que la competencia de esta Corporación para conocer y dirimir esta cla...
Fecha: 08-Feb-2018
3. El 26 de diciembre de 2017, el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Bogotá, instancia a la que correspondió por reparto el conocimiento del asunto, decidió rechazar el análisis del mismo al estimar que como “la primera instancia fue proferida por un Juzgado Penal Municipal con función de control de garantías de esta ciudad … no ex...
Fecha: 08-Feb-2018
2.- La Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, a través de auto del 29 de agosto de 2017, en aplicación del numeral 2° del artículo 1° del Decreto 1382, resolvió enviar la acción de tutela a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán, al considerar que dicha autoridad judicial es quien debe conocerl...
Fecha: 08-Feb-2018
1. La Corte Constitucional es competente para dirimir los conflictos de competencia en materia de tutela tanto en los casos en que no existe un superior jerárquico común entre las autoridades involucradas, como en aquellos en los que a pesar de que lo poseen, en virtud de los principios de celeridad y sumariedad que rigen la acción de tutela, y del...
Fecha: 08-Feb-2018
3. El conocimiento de la tutela le correspondió por reparto al Juzgado Noveno Administrativo de Oralidad de Popayán, que por medio de Auto del 11 de octubre de 2017 declaró su falta de competencia para avocar el conocimiento del asunto y ordenó remitir el expediente a esta Corporación con la finalidad de que fuera desatado el conflicto negativo de ...
Fecha: 08-Feb-2018
2. Por reparto le correspondió el conocimiento de la acción de tutela, en primera instancia, al Juzgado Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Pasto (Nariño), quien mediante sentencia del 19 de septiembre de 2017 resolvió conceder el amparo de los derechos fundamentales y, en consecuencia, ordenó a la EPS accionada el suministro de los insumos m...
Fecha: 08-Feb-2018
1. La jurisprudencia de la Corte Constitucional ha sostenido que, por regla general, la solución de los conflictos de competencia en materia de tutela le corresponde al superior jerárquico común de las autoridades judiciales entre las cuales se presenta la colisión[4]. Asimismo, que la competencia de esta Corporación para conocer y dirimir esta cla...