Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Fecha: 19-Mar-2019

Lengua de procedimiento: húngaro Órgano jurisdiccional remitente Kúria Partes en el procedimiento principal Recurrente: Gömböc Kutató, Szolgáltató és KereskedelmiKft. Recurrida: Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse el artículo 3, apartado 1, letrae), [incisoii),] de la Directiva 2008/95/CE, de 22 de octu...

Fecha: 20-Mar-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Verwaltungsgericht Hannover Partes en el procedimiento principal Demandante:EZ Demandada: Bundesrepublik Deutschland Cuestiones prejudiciales 1.¿Debe interpretarse el artículo 9, apartado 2, letrae), de la Directiva 2011/95/UE1 en el sentido de que la «negativa a cumplir el servicio mi...

Fecha: 20-Mar-2019

Lengua de procedimiento: inglés Órgano jurisdiccional remitente High Court of Justice (Chancery Division) Partes en el procedimiento principal Demandante: Eli Lilly and Company Demandada: GenentechInc. Cuestión prejudicial ¿Se opone el Reglamento n.º469/20091 a que se le expida al titular de una patente de base un certificado complementario de prot...

Fecha: 02-Mar-2019

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Ourense Partes en el procedimiento principal Demandante: FA Demandada: Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) Cuestiones prejudiciales Cuando una norma nacional, como el artículo 2.2, letraa), de la Orden TAS 2865/2003, exige h...

Fecha: 20-Mar-2019

Lengua de procedimiento: letón Órgano jurisdiccional remitente Augstākā tiesa (Senāts) Partes en el procedimiento principal Recurrente: A Recurrida: Veselības ministrija Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 20, apartado 2, del Reglamento (CE) n.º883/20041 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, sobre la coo...

Fecha: 21-Mar-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente HandelsgerichtWien Partes en el procedimiento principal Demandante:GB Demandadas: Decker KFZ-Handels u. -Reparatur GmbH, VolkswagenAG Cuestiones prejudiciales Debe interpretarse el artículo 5, apartado 1, del Reglamento (CE) n.º715/2007 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de ju...

Fecha: 20-Mar-2019

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Cour administrative Partes en el procedimiento principal Recurrente: Estado del Gran Ducado de Luxemburgo Recurrida: B Cuestiones prejudiciales 1)¿Deben interpretarse los artículos 7, 8 y 52, apartado 1, de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea en relación, en su ...

Fecha: 20-Mar-2019

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Cour administrative Partes en el procedimiento principal Recurrente: Estado del Gran Ducado de Luxemburgo Recurridas: B, C, D, F.C. Otra parte: A Cuestiones prejudiciales 1)¿Deben interpretarse los artículos 7, 8 y 52, apartado 1, de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión ...

Fecha: 06-Mar-2019

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 6 de Ceuta Partes en el procedimiento principal Demandantes: HC e ID Demandada: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria S.A. Cuestiones prejudiciales Si, de conformidad con la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláus...

Fecha: 25-Mar-2019

Lengua de procedimiento: rumano Órgano jurisdiccional remitente Tribunalul Bucureşti Partes en el procedimiento principal Demandante:JE Demandada:KF Cuestión prejudicial Interpretación de lo dispuesto en el artículo 10 del Reglamento n.º1259/20101 , conforme al cual «cuando la ley aplicable con arreglo a los artículos 5 u 8 no contemple el divorcio...

Fecha: 25-Mar-2019

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Conseil d’État Partes en el procedimiento principal Recurrente: B.O.L. Recurrida: État belge Cuestiones prejudiciales 1)Para garantizar la efectividad del Derecho de la Unión Europea y no imposibilitar el disfrute del derecho a la reagrupación familiar que, según la recurrente, le con...

Fecha: 20-Mar-2019

Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Rejonowy w Opatowie Partes en el procedimiento principal Demandante: QL S.A.wB. Demandada:C.G. Cuestión prejudicial ¿Deben interpretarse las disposiciones de la Directiva 2008/48/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de abril de 2008, relativa a los contratos de crédito al...

Fecha: 26-Mar-2019

Lengua de procedimiento: portugués Órgano jurisdiccional remitente Tribunal da Relação de Guimarães Partes en el procedimiento principal Recurrentes: MH, NI Recurridas: OJ, Novo Banco,S.A. Cuestión prejudicial En virtud del Reglamento (UE) 2015/848 del Parlamento Europeo y del Consejo,1 ¿son competentes los tribunales de un Estado miembro para proc...

Fecha: 26-Mar-2019

Lengua de procedimiento: inglés Órgano jurisdiccional remitente High Court (Irlanda) Partes en el procedimiento principal Recurrente: Friends of the Irish Environment Limited Recurrida: An Bord Pleanála Cuestiones prejudiciales 1)¿Constituye la decisión de prorrogar una autorización un acuerdo sobre un proyecto al que le resultaría aplicable el art...

Fecha: 26-Mar-2019

Lengua de procedimiento: inglés Órgano jurisdiccional remitente Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London Partes en el procedimiento principal Recurrente: Secretary of State for the Home Department Recurrida: OA Cuestiones prejudiciales ¿Debe entenderse la «protección del país de su nacionalidad» en el sentido de los artículos 11, apar...

Fecha: 26-Mar-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente VerwaltungsgerichtWien Partes en el procedimiento principal Recurrente: S.A.D. Maler und AnstreicherOG Recurrida: Magistrat der StadtWien con intervención de: Bauarbeiter Urlaubs- und Abfertigungskasse Cuestiones prejudiciales ¿Deben interpretarse el artículo 19TUE, apartado 1, párrafo...

Fecha: 27-Mar-2019

Lengua de procedimiento: húngaro Órgano jurisdiccional remitente Kúria Partes en el procedimiento principal Demandante: EUROVIA Ipari, Kereskedelmi, Szállítmányozási és IdegenforgalmiKft. Demandada: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága Cuestiones prejudiciales ¿Es contraria al principio de neutralidad fiscal y a los requisitos form...

Fecha: 06-Mar-2019

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 6 de Ceuta Partes en el procedimiento principal Demandantes: LG y PK Demandada: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria S.A. Cuestión prejudicial Si, de conformidad con la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas...

Fecha: 28-Mar-2019

Lengua de procedimiento: griego Órgano jurisdiccional remitente Polymeles Protodikeio Athinon Partes en el procedimiento principal Demandantes: RM,SN Demandada: Agrotiki Trapeza tis ElladosAE Cuestiones prejudiciales La disposición del artículo 70, apartado 1, de la Ley 4235/2014, con arreglo a la cual «[...] en el caso de las hipotecas o anotacion...

Fecha: 28-Mar-2019

Lengua de procedimiento: húngaro Órgano jurisdiccional remitente Fővárosi Törvényszék Partes en el procedimiento principal Demandantes: T-Systems Magyarország Zrt., BKK Budapesti Közlekedési KözpontZrt., Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság Demandadas: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság, BKK Budapesti Közlekedési Közpo...