Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Fecha: 01-Mar-2019

Lengua de procedimiento: croata Órgano jurisdiccional remitente Trgovački sud u Zagrebu Partes en el procedimiento principal Demandante: INA-INDUSTRIJA NAFTE d.d., CROATIA osiguranje d.d., REPUBLIKA HRVATSKA, Croatia Airlines d.d., GRAD ZAGREB, HRVATSKA ELEKTROPRIVREDA d.d., HRVATSKE ŠUME d.o.o., KAPITAL d.o.o. u stečaju, PETROKEMIJA d.d., Đuro Đak...

Fecha: 05-Mar-2019

Lengua de procedimiento: letón Órgano jurisdiccional remitente Administratīvā rajona tiesa Partes en el procedimiento principal Demandante: SIA«KOB» Demandada: Madonas novada pašvaldības Administratīvo aktu strīdu komisija Cuestión prejudicial ¿Se opone el Derecho de la Unión, y en particular los artículos 18TFUE, 49TFUE y 63TFUE, a la normativa de...

Fecha: 04-Mar-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landesgericht für ZivilrechtssachenGraz Partes en el procedimiento principal Demandante: NK Demandada: MS,AS Cuestiones prejudiciales ¿Constituye un contrato entre un arquitecto y un consumidor, en virtud del cual el arquitecto ha de realizar (únicamente) la planificación de una casa u...

Fecha: 05-Mar-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landgericht Saarbrücken Partes en el procedimiento principal Demandante: SM Demandada: Sparkasse Saarbrücken Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 10, apartado 2, letrap), de la Directiva 2008/48/CE1 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de abril de 2008, relat...

Fecha: 06-Mar-2019

Lengua de procedimiento: húngaro Órgano jurisdiccional remitente Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság Partes en el procedimiento principal Demandante: TN Demandada: Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal Cuestiones prejudiciales 1)¿Cabe interpretar el artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales y el artículo 31 de la Directiva 2013/3...

Fecha: 06-Mar-2019

Lengua de procedimiento: húngaro Órgano jurisdiccional remitente Miskolci Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Tribunal de lo Contencioso-Administrativo y de lo Social de Miskolc, Hungría) Partes en el procedimiento principal Demandante:UO Demandada: Készenléti Rendőrség Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 1, apartado 3, de la D...

Fecha: 06-Mar-2019

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Conseil dʼÉtat Partes en el procedimiento principal Demandante: Ministre de lʼAgriculture et de lʼAlimentation Demandada: Compagnie des pêches de Saint-Malo Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse la Decisión de la Comisión de 14 de julio de 20041 en el sentido de que únicamente ...

Fecha: 08-Mar-2019

Lengua de procedimiento: finés Órgano jurisdiccional remitente Korkein hallinto-oikeus Partes en el procedimiento principal Recurrente: Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö Otra parte: AOy Cuestiones prejudiciales ¿Deben interpretarse los artículos 13ter y 31bis del Reglamento de Ejecución (UE) n.º282/2011 del Consejo, de 15 de marzo de 2011,1 por ...

Fecha: 11-Mar-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Verwaltungsgericht Berlin Partes en el procedimiento principal Recurrente:WQ Recurrida: Land Berlin Cuestiones prejudiciales ¿Tiene el propietario de hectáreas admisibles esas hectáreas a su disposición, en el sentido del artículo 24, apartado 2, primera frase, del Reglamento n.º1307/2...

Fecha: 11-Mar-2019

Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Okręgowy w Gdańsku Parte en el procedimiento principal AV Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse el artículo 3, apartado 3, de la Decisión Marco 2008/675/JAI del Consejo, de 24 de julio de 2008,1 relativa a la consideración de las resoluciones condenatorias entre los Estado...

Fecha: 08-Mar-2019

Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Rejonowy w Opatowie Partes en el procedimiento principal Demandante: BW Sp.z o.o.w B. Demandada: D.R. Cuestión prejudicial ¿Deben interpretarse las disposiciones de la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados c...

Fecha: 13-Mar-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landesgericht Wiener Neustadt Partes en el procedimiento principal Demandante: YS Demandada: NK Cuestiones prejudiciales 1.¿El ámbito de aplicación de la Directiva 79/7/CEE1 del Consejo, de 19 de diciembre de 1978, relativa a la aplicación progresiva del principio de igualdad de trato ...

Fecha: 17-Mar-2019

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Juzgado de Primera Instancia nº 17 de Palma de Mallorca Partes en el procedimiento principal Demandante: CY Demandada: Caixabank S.A. Cuestiones prejudiciales Se cuestiona si, a la vista del artículo 6, apartado 1, de la Directiva 93/131 , la declaración de nulidad por abusiva de una ...

Fecha: 14-Mar-2019

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Haarlem Partes en el procedimiento principal Demandante: R.N.N.S. Demandada: Minister van Buitenlandse Zaken Cuestiones prejudiciales En el caso de un recurso como el mencionado en el artículo 32, apartado 3, del Código de visados1 contra una deci...

Fecha: 14-Mar-2019

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Haarlem Partes en el procedimiento principal Demandante:K.A. Demandada: Minister van Buitenlandse Zaken Cuestiones prejudiciales En el caso de un recurso como el mencionado en el artículo 32, apartado 3, del Código de visados1 contra una decisión ...

Fecha: 14-Mar-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landesverwaltungsgericht Steiermark Partes en el procedimiento principal Demandante:DX Demandada: Bürgemeister der StadtGraz con intervenciónde: Finanzpolizei Cuestiones prejudiciales ¿Deben interpretarse el artículo 56TFUE, la Directiva 96/71/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, d...

Fecha: 14-Mar-2019

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Gerechtshof te Amsterdam Partes en el procedimiento principal Demandante: Dexia NederlandBV Demandada:XXX Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse la Directiva 93/131 en el sentido de que, desde el punto de vista de los criterios formulados en dicha Directiva, una cláusula debe con...

Fecha: 15-Mar-2019

Lengua de procedimiento: inglés Órgano jurisdiccional remitente Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) Partes en el procedimiento principal Recurrente: Blackrock Investment Management (UK) Limited Recurrida: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs Cuestiones prejudiciales Con arreglo a una correcta interpretación del artículo 135, ap...

Fecha: 18-Mar-2019

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Cour du travail de Liège Partes en el procedimiento principal Demandante:B Demandada: Centre public dʼaction social de Liège (CPAS) Cuestión prejudicial Los artículos 5 y 13 de la Directiva 2008/115/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2008, relativa a normas...

Fecha: 18-Mar-2019

Lengua de procedimiento: croata Órgano jurisdiccional remitente Trgovački sud u Zagrebu Partes en el procedimiento principal Demandante: EOS Matrix d.o.o. Demandada: Entazis d.o.o. Mediante auto de 6 de noviembre de 2019, el Tribunal de Justicia se declaró manifiestamente incompetente para responder a las cuestiones planteadas por el Trgovački sud ...