AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1698/2009. **********.
Suprema Corte de Justicia de la Nación

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1698/2009. **********.

Fecha: 21-Jun-1999

Dicho Oficio En La Parte Que Interesa Es Del Tenor Siguiente

"‘En dicho sentido la autoridad llevó a cabo el primer reconocimiento aduanero, delimitando la naturaleza, características, clasificación arancelaria, origen y valor de las mercancías presentadas en forma física a despacho, contando con el auxilio para dichos efectos del verificador adscrito a esta dependencia el **********, quien en dicho momento y de conformidad con lo previsto en el numeral 144, fracción XIV, de la referida Ley Aduanera, se identificó ante la persona que atendía la diligencia, con la constancia de identificación contenida en el oficio ********** de fecha 10 de agosto de 2006 con vigencia del 10 de agosto del 2006 al 31 de diciembre de 2006, emitida mediante su firma autógrafa por el **********, entonces administrador de esta aduana del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, documento identificatorio que contiene su nombre, cargo, firma y fotografía, misma que coincide con sus rasgos fisonómicos, para lo cual el mencionado verificador el ********** emitió lo siguiente:

"‘De la revisión física y documental al pedimento número **********, se observa que el agente aduanal declara 19 piezas de la mercancía descrita en el campo 12 de la secuencia 001, como: ********** XV, XIII, IV, II, XVI, XV, XIIIA, XIIIB, XIIIC, III, IIIA, 07123, VI, IX, 8, 19, XI, XII, 38 XIV, I, comprendidos dentro de la factura comercial número ********** expedida por **********, con fecha 21 de septiembre de 2006, cabe señalar que en dicha factura se encuentran comprendidas un total de 21 **********, de los cuales se subdividen con anterioridad 19 ********** ...’