Juristeca
Juristeca País
    AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6490/2015. 4 DE MAYO DE 2016. MAYORÍA DE CUATRO VOTOS DE LOS MINISTROS EDUARDO MEDINA MORA I., JAVIER LAYNEZ POTISEK, JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS Y ALBERTO PÉREZ DAYÁN. DISIDENTE: MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS. PONEN
    Suprema Corte de Justicia de la Nación

    AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6490/2015. 4 DE MAYO DE 2016. MAYORÍA DE CUATRO VOTOS DE LOS MINISTROS EDUARDO MEDINA MORA I., JAVIER LAYNEZ POTISEK, JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS Y ALBERTO PÉREZ DAYÁN. DISIDENTE: MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS. PONEN

    Fecha: 11-Nov-2016

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Considerando
    • Terceroel Recurso De Revisión Fue Interpuesto Por Persona Legitimada Para Ello
    • Primer Concepto De Violación
    • Segundo Concepto De Violación
    • Tercer Concepto De Violación
    • Cuarto Concepto De Violación
    • Quinto Concepto De Violación
    • En Contra De La Sentencia Aludida El Quejoso Interpuso El Presente Recurso De Revisión
    • En Ese Tenor El Artículo Fracción Vi De La Constitución Federal A La Letra Establece
    • Las Consideraciones Principales De Las Resoluciones Referidas Son Las Siguientes
    • Aquellas Que Sean Administradas En Forma Directa O Descentralizada Por El Gobierno Federal
    • A Los Municipios Manejarán Su Patrimonio Conforme A La Ley
    • Artículo El Congreso Tiene Facultad
    • B Entre Los Poderes De La Unión El Gobierno Del Distrito Federal Y Sus Trabajadores
    • Primeroen La Materia De La Revisión Se Confirma La Sentencia Recurrida
    • Reforma Publicada En El Diario Oficial De La Federación El De Junio De
    • Primero Procedencia
    • A Exista Jurisprudencia Sobre El Tema De Constitucionalidad Planteado
    • Artículo Procede El Recurso De Revisión

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca