COSTAS. EL ARTÍCULO 1084, FRACCIÓN IV, DEL CÓDIGO DE COMERCIO, AL ESTABLECER SU PAGO A QUIEN FUERE CONDENADO POR DOS SENTENCIAS CONFORMES DE TODA CONFORMIDAD, NO VIOLA EL DERECHO DE ACCESO A LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.

"Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarán expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial. Su servicio será gratuito, quedando, en consecuencia, prohibidas las costas judiciales."

45. Amparo en revisión 948/2005, resuelto en sesión de 3 de agosto de 2005 por unanimidad de 4 votos, bajo la ponencia del Ministro Cossío Díaz; amparo directo en revisión 292/2006, resuelto en sesión de 19 de abril de 2006 por unanimidad de 5 votos, bajo la ponencia del Ministro Cossío Díaz; amparo directo en revisión 3758/2012, resuelto en sesión de 29 de mayo de 2013 por unanimidad de 5 votos, bajo la ponencia del Ministro Gutiérrez Ortiz Mena; y amparo directo en revisión 4389/2015, resuelto en sesión de 3 de junio de 2015 por unanimidad de 5 votos, bajo la ponencia del Ministro Cossío Díaz. Resulta pertinente señalar que en todos los asuntos se abordó precisamente el derecho de la parte actora a que se le dé vista con la contestación de demanda para pronunciarse respecto de los hechos, excepciones y defensas opuestas en ésta. Al respecto, se analizó la regulación del tema en el Código de Comercio –en un procedimiento de ejecución de garantía prendaria y en un juicio ejecutivo mercantil–, el Código de Procedimientos Civiles del Estado de Querétaro y la Ley de Concursos Mercantiles.

46. Tesis aislada 1a. CCLXXVII/2013 (10a.), registro digital: 2004555, Décima Época, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro XXIV, Tomo 1, septiembre de 2013, página 994, cuyos título y subtítulo son: "PROCEDIMIENTO JUDICIAL DE EJECUCIÓN DE GARANTÍAS OTORGADAS MEDIANTE PRENDA SIN TRANSMISIÓN DE POSESIÓN Y FIDEICOMISO DE GARANTÍA. LA VISTA OTORGADA AL ACTOR SOBRE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA RELATIVA, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 1414 BIS 14 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, INCLUYE EL DERECHO DE ALEGAR Y EL DE APORTAR PRUEBAS PARA DESVIRTUAR LAS EXCEPCIONES DEL DEMANDADO."; tesis aislada 1a. XCVIII/2006, registro digital: 174915, Novena Época, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXIII, junio de 2006, página 185, cuyo rubro es: "DEBIDO PROCESO LEGAL. LA INTERVENCIÓN PROCESAL PREVISTA EN EL ARTÍCULO 447 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE QUERÉTARO NO VULNERA EL PRINCIPIO DE IGUALDAD PROCESAL DE LAS PARTES."; y tesis aislada 1a. CLI/2005, registro digital: 176359, Novena Época, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXIII, enero de 2006, página 715, cuyo rubro es: "CONCURSOS MERCANTILES. EL ARTÍCULO 26 DE LA LEY RELATIVA NO VIOLA EL PRINCIPIO DE EQUIDAD PROCESAL."

47. Tesis jurisprudencial 1a./J. 161/2005, registro digital: 176248, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIII, enero de 2006, página 432.