COSTAS. EL ARTÍCULO 1084, FRACCIÓN IV, DEL CÓDIGO DE COMERCIO, AL ESTABLECER SU PAGO A QUIEN FUERE CONDENADO POR DOS SENTENCIAS CONFORMES DE TODA CONFORMIDAD, NO VIOLA EL DERECHO DE ACCESO A LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.

35. El segundo agravio hace referencia a la supuesta omisión del Tribunal Colegiado respecto al estudio de los conceptos de violación relacionados con la existencia de un plazo determinado en la póliza de fianza, el cual haría inaplicable el artículo 120 de la Ley Federal de Instituciones de Fianzas.

36. El presente argumento tampoco conlleva un planteamiento de constitucionalidad, pues los conceptos de violación, cuyo estudio presuntamente fue omitido, hacen referencia a la interpretación de los términos pactados en la póliza de fianza, en relación con el contenido de un artículo de la Ley Federal de Instituciones de Fianzas. Consecuentemente, no se advierte un planteamiento de constitucionalidad que pueda ser objeto de estudio en esta instancia.

37. Al respecto, se comparte el criterio contenido en la tesis 2a. CXX/2015 (10a.), cuyo rubro es: "REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. LOS AGRAVIOS DE MERA LEGALIDAD DEBEN DESESTIMARSE POR INEFICACES."(49)