AMPARO DIRECTO 22793/2006. MIGUEL ÁNGEL RIVERA VILLASEÑOR.

"En primer término, es fundado respecto de las prestaciones relativas a la nulidad de las condiciones de trabajo y el reconocimiento de su antigüedad de más de veinte años, porque de la lectura del laudo incidental impugnado no se advierte que la Junta se haya pronunciado sobre lo señalado por el quejoso; sin embargo, a nada práctico conduciría conceder el amparo para que la Junta se pronunciara sobre el particular, en razón de que, en lo tocante a la nulidad de las condiciones de trabajo, este concepto estaba condicionado a la procedencia de la acción de reinstalación, motivo por el que se colige que al no estudiarse el fondo del asunto para dirimir si se acreditó o no el despido, las prestaciones accesorias a la acción principal tampoco podían serlo, precisamente por su dependencia; y respecto al reconocimiento de la antigüedad adicional que reclamó, ésta no se demostró, por lo que tampoco era procedente la jubilación ...

"Finalmente, en otra parte del cuarto concepto de violación, arguye el agraviado que la Junta al fijar la litis le impuso la carga de la prueba para acreditar la antigüedad adicional y otros conceptos que estimó de carácter extralegal, impidiéndole ejercer actos procesales a los que tenía derecho, como la ampliación de la demanda u ofrecer más pruebas.