Suprema Corte de Justicia de la Nación
AMPARO DIRECTO 674/2014. 31 DE OCTUBRE DE 2014. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: CARLOS ARTEAGA ÁLVAREZ. SECRETARIA: MARYLIN RAMÍREZ AVENDAÑO.
Fecha: 16-Ene-2015
El Testigo
"9. Que diga el testigo si sabe y le consta manifestar en qué fecha despidieron de su trabajo a la ciudadana **********, en el Ayuntamiento Municipal de Cacahoatán, Chiapas:
"Responde: Si sé, que no fue despedida ya que me había comentado que tenía unas propuestas mejores de trabajo y que iba a dejar de laborar en el Ayuntamiento de manera voluntaria.
"10. Que diga el testigo si sabe y le consta cuándo o en qué fecha dejó de laborar la ciudadana ********** en el Ayuntamiento Municipal de Cacahoatán, Chiapas.
"Responde: Si sé, el 28 veintiocho de septiembre del 2012, dos mil doce, y me consta porque a partir del 1 primero de octubre de 2012, dos mil doce ya no la vi, ya no se presentó." (foja 58).
- Suplencia De La Queja Deficiente
- Antecedentes Del Laudo Reclamado
- Como Hechos De Su Demanda La Quejosa Expuso
- Determinación Que Constituye El Acto Reclamado
- Son Fundados Los Motivos De Inconformidad Que Anteceden Por Los Motivos Siguientes
- Los Transcribe
- Artículo La Etapa De Demanda Y Excepciones Se Desarrollará Conforme A Las Normas Siguientes
- Excepciones
- Contestación A Las Prestaciones Que Demanda
- Ello Es Así Toda Vez Que Las Pruebas Que Ofreció Durante El Litigio Fueron Las Siguientes
- Responde No Es Cierto Aclarando Que Sí Me Presenté Ese Día A Trabajar Fojas Vuelta Y
- El Testigo
- El Testigo Señaló
- En Efecto El Artículo De La Ley Federal Del Trabajo Dispone
- Vii Fotografías Y En General Aquellos Medios Aportados Por Los Descubrimientos De La Ciencia
- Efectos Del Amparo