AMPARO DIRECTO 674/2014. 31 DE OCTUBRE DE 2014. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: CARLOS ARTEAGA ÁLVAREZ. SECRETARIA: MARYLIN RAMÍREZ AVENDAÑO.

"9. Que diga el testigo si sabe y le consta manifestar en qué fecha despidieron de su trabajo a la ciudadana ********** **********, en el Ayuntamiento Municipal de Cacahoatán, Chiapas:

"Responde: Si sé, que ella no fue despedida de su trabajo y me consta porque en alguna ocasión platicamos, ella me comentó que había tenido nuevas y mejores oportunidades de trabajo.

"10. Que diga el testigo si sabe y le consta cuándo o en qué fecha dejó de laborar la ciudadana ********** en el Ayuntamiento Municipal de Cacahoatán, Chiapas.

"Responde: Si sé, y me consta que ella dejó de laborar voluntariamente el día veintiocho de septiembre del 2012, dos mil doce, y me consta porque a partir del día primero de octubre de 2012, dos mil doce, ella ya no se presentó a trabajar." (foja 59 vuelta).

De la transcripción que precede se desprende que los testigos ********** y ********** refirieron que la quejosa ********** no había sido despedida de su trabajo, ya que ella les comentó que tenía una mejor propuesta de trabajo, que había dejado de laborar voluntariamente el veintiocho de septiembre de dos mil doce, pues a partir del uno de octubre, ya no se presentó a trabajar.

Sin embargo, no obstante que dichos testigos en forma coincidente señalaron que la quejosa no fue despedida, sino que ella fue la que no se presentó a laborar a partir del uno de octubre de dos mil doce; sin embargo, sus testimonios carecen de eficacia jurídica probatoria, por lo siguiente: