Suprema Corte de Justicia de la Nación

AMPARO DIRECTO 133/2015. 4 DE JUNIO DE 2015. MAYORÍA DE VOTOS. DISIDENTE: MIGUEL ENRIQUE SÁNCHEZ FRÍAS. PONENTE: JORGE ARTURO SÁNCHEZ JIMÉNEZ. SECRETARIO: JUAN JOSÉ HERNÁNDEZ LEYVA.

Fecha: 16-Oct-2015

Heredó Un Inmueble Mismo Que Vendió Y Por El Cual Obtuvo Una Ganancia De

- Ambas partes padecen enfermedades de tipo crónico degenerativo, pero de la prueba pericial en medicina se corroboró que ninguno de ellos se encuentra limitado para realizar una actividad laboral.

I Estricto Derecho
Ii Delimitación De La Materia De Estudio
En Ese Orden Los Dos Temas Sustanciales Que Fija La Sentencia Reclamada Son Los Siguientes
Iii Calificación De Los Conceptos De Violación Hechos Valer Por El Quejoso Principal
Concepto De Violación Que Resulta Infundado
Heredó Un Inmueble Mismo Que Vendió Y Por El Cual Obtuvo Una Ganancia De
Inconformidades Que Son Parcialmente Fundadas
Que Usted Siempre Ha Trabajado En La Costura De Ropa R No
Si Tiene Tiempo Libre Por La Mañana O Realiza Alguna Actividad R No Ninguna
Quién Se Ha Hecho Cargo De Sus Hijos R Yo Porque Él Trabajaba
Sabe Si Su Presentante Prepara Sus Alimentos R Sí
Sabe Si Su Presentante Lava Su Ropa R Sí La Manda A Lavar
Y Le Siguió Atendiendo A Usted Y A Sus Hermanos R Sí
Que Usted Durante Su Vida Laboral Se Desempeñó Como Policía Bancario R Sí
Luego Se Recibió La Declaración De Parte A Cargo De De La Cual Resultó Lo Siguiente
Durante Todo Ese Tiempo Se Dedicó Usted A Trabajar Como Policía R Sí
Aún Así Le Siguió Proporcionando Alimentos R Sí
Ii A Qué Se Dedica Actualmente R Igual Al Hogar Nunca La Vi Trabajar
La Testigo Contestó
Argumentos Que Devienen Inoperantes
Al Respecto Son Aplicables Los Criterios De Rubros Y Contenido Que Se Citan A Continuación
Séptimoestudio Del Asunto Amparo Adhesivo
Al Respecto Se Estima Aplicable La Jurisprudencia
Segundose Niega El Amparo Adhesivo Solicitado Por La Tercero Interesada
Disco Compacto En Formato Dvd
El Amparo Adhesivo Únicamente Procederá En Los Casos Siguientes