AMPARO DIRECTO 133/2015. 4 DE JUNIO DE 2015. MAYORÍA DE VOTOS. DISIDENTE: MIGUEL ENRIQUE SÁNCHEZ FRÍAS. PONENTE: JORGE ARTURO SÁNCHEZ JIMÉNEZ. SECRETARIO: JUAN JOSÉ HERNÁNDEZ LEYVA.
Fecha: 16-Oct-2015
Iii Calificación De Los Conceptos De Violación Hechos Valer Por El Quejoso Principal
La lectura de las alegaciones formuladas por el quejoso ********** permite anunciar apriorísticamente que los conceptos de violación que expresa devienen infundados, inoperantes y parcialmente fundados; por ende, son eficaces para otorgarle la protección constitucional que solicita, de acuerdo con lo que a continuación se expone.
En primer lugar se atiende el concepto de violación 1 de la reseña anotada en el considerando precedente, en que el quejoso se duele por considerar que el artículo 4.46 del Código Civil del Estado de México, relativo a las disposiciones que rigen la separación de bienes, fue aplicado de manera retroactiva en su perjuicio, pues dicho precepto fue publicado el seis de marzo de dos mil diez, mientras que el matrimonio celebrado entre el quejoso y su contraparte tuvo verificativo el veintitrés de julio de mil novecientos setenta, lo que contraviene lo dispuesto por el artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
- I Estricto Derecho
- Ii Delimitación De La Materia De Estudio
- En Ese Orden Los Dos Temas Sustanciales Que Fija La Sentencia Reclamada Son Los Siguientes
- Iii Calificación De Los Conceptos De Violación Hechos Valer Por El Quejoso Principal
- Concepto De Violación Que Resulta Infundado
- Heredó Un Inmueble Mismo Que Vendió Y Por El Cual Obtuvo Una Ganancia De
- Inconformidades Que Son Parcialmente Fundadas
- Que Usted Siempre Ha Trabajado En La Costura De Ropa R No
- Si Tiene Tiempo Libre Por La Mañana O Realiza Alguna Actividad R No Ninguna
- Quién Se Ha Hecho Cargo De Sus Hijos R Yo Porque Él Trabajaba
- Sabe Si Su Presentante Prepara Sus Alimentos R Sí
- Sabe Si Su Presentante Lava Su Ropa R Sí La Manda A Lavar
- Y Le Siguió Atendiendo A Usted Y A Sus Hermanos R Sí
- Que Usted Durante Su Vida Laboral Se Desempeñó Como Policía Bancario R Sí
- Luego Se Recibió La Declaración De Parte A Cargo De De La Cual Resultó Lo Siguiente
- Durante Todo Ese Tiempo Se Dedicó Usted A Trabajar Como Policía R Sí
- Aún Así Le Siguió Proporcionando Alimentos R Sí
- Ii A Qué Se Dedica Actualmente R Igual Al Hogar Nunca La Vi Trabajar
- La Testigo Contestó
- Argumentos Que Devienen Inoperantes
- Al Respecto Son Aplicables Los Criterios De Rubros Y Contenido Que Se Citan A Continuación
- Séptimoestudio Del Asunto Amparo Adhesivo
- Al Respecto Se Estima Aplicable La Jurisprudencia
- Segundose Niega El Amparo Adhesivo Solicitado Por La Tercero Interesada
- Disco Compacto En Formato Dvd
- El Amparo Adhesivo Únicamente Procederá En Los Casos Siguientes