Juristeca
Juristeca País
    AMPARO DIRECTO 356/2016. 5 DE AGOSTO DE 2016. MAYORÍA DE VOTOS. DISIDENTE Y PONENTE: HÉCTOR LANDA RAZO. RELATORA: MARÍA DEL ROSARIO MOTA CIENFUEGOS. SECRETARIA: VERÓNICA BEATRIZ GONZÁLEZ RAMÍREZ.
    Suprema Corte de Justicia de la Nación

    AMPARO DIRECTO 356/2016. 5 DE AGOSTO DE 2016. MAYORÍA DE VOTOS. DISIDENTE Y PONENTE: HÉCTOR LANDA RAZO. RELATORA: MARÍA DEL ROSARIO MOTA CIENFUEGOS. SECRETARIA: VERÓNICA BEATRIZ GONZÁLEZ RAMÍREZ.

    Fecha: 18-Nov-2016

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Considerando
    • Al Dar Contestación Negó La Relación Laboral
    • Inconforme Con Lo Anterior Promovió La Presente Demanda De Amparo Directo
    • Es Infundado El Anterior Concepto De Violación
    • Los Artículos Y De La Ley Federal Del Trabajo Establecen
    • Ii Si Designándolo No Compareciera A La Audiencia Respectiva A Rendir Su Dictamen Y
    • Artículo En El Desahogo De La Prueba Pericial Se Observarán Las Disposiciones Siguientes
    • V En Caso De Existir Discrepancia En Los Dictámenes La Junta Designará Un Perito Tercero
    • La Junta Calificará De Plano La Excusa Y Declarada Procedente Se Nombrará Nuevo Perito
    • Es Infundado El Anterior Argumento
    • Los Anteriores Argumentos Son Infundados
    • La Junta Al Respecto Señaló Que La Parte Demandada Demostró La Inexistencia Del Despido
    • Lo Sintetizado Es Fundado
    • La Determinación Que Antecede Es Incorrecta
    • Los Salarios No Podrán Reducirse Si Se Abrevia El Viaje Cualquiera Que Sea La Causa
    • Dicte Otro En El Que
    • B Reitere Los Aspectos Ajenos A La Concesión Del Amparo
    • Amparo Adhesivo
    • Sextoson Inoperantes Los Conceptos De Violación Que Se Formulan En El Amparo Adhesivo
    • En Esas Condiciones Procede Negar El Amparo Adhesivo

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca