AMPARO DIRECTO 1003/2015. 21 DE ABRIL DE 2016. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: JAIME URIEL TORRES HERNÁNDEZ. SECRETARIO: JOSÉ LUIS CRUZ GARCÍA.

"...En atención a su oficio No. ********** fechado del 3 de junio de 2011 y entregado a este departamento el día 16 de este mismo mes y año en curso, referente a la controversia promovida entre el C. ********** contra el patrón **********, y otros, caso con (sic) No. de exp. **********, se le informa que la investigación de este caso arrojó los siguientes datos:

"1. El C. **********, con N.S.S. **********, sí estuvo dado de alta por el patrón **********, con No. de registro patronal **********.

"2. No es posible dar información de la categoría u ocupación con la cual fue registrado el C. **********, con N.S.S. **********, por la empresa **********, con No. de registro patronal **********, ya que estos movimientos se hacen a través del programa digital llamado ********** (**********) y en nuestro sistema, de los datos descargados en el programa antes mencionado, sólo se ve reflejada la cuenta del asegurado referente a sus movimientos laborales, sus salarios y sus patrones.

"3. El C. **********, con N.S.S. **********, sí se ingresó al sistema de asegurados el 13 de mayo del 2011 por el patrón **********, con No. de registro patronal **********.

"4. El C. **********, con N.S.S. **********, sí se registró al sistema de asegurados, con nueva fecha de 13 de junio de 2002, y se ratifica que el salario base de cotización declarado por el patrón **********, con No. de registro patronal **********, fue de $********** M.N.

"5. El C. **********, con N.S.S. **********, estuvo dado de alta por el patrón **********, con No. de registro patronal ********** en los siguientes periodos: