CONCEPTOS DE VIOLACIÓN EN AMPARO DIRECTO. SON INOPERANTES LOS QUE IMPUGNAN CUESTIONES DE UN LAUDO O SENTENCIA DICTADA EN CUMPLIMIENTO DE UNA EJECUTORIA DE AMPARO, AJENAS A AQUELLAS RESPECTO DE LAS CUALES LA CITADA EJECUTORIA CONFIRIÓ A LA RESPONSABLE

"Es improcedente, absurdo, doloso y carente de acción y derecho la prestación que reclama la actora en el correlativo que se contesta marcado con el arábigo 3.22 de la institución que represento **********, respecto al pago de la cantidad de $4,109.84, a razón de siete días de salarios, por concepto de pago de días 31 para la actora, lo cual resulta absurdo, toda vez que tales días se encuentran incluidos en el salario que se le pagaba, prestación que a todas luces resulta ser improcedente por vaga, oscura, infundada e imprecisa siendo que no precisa de manera concreta su pretensión."

Además, cabe destacar que el demandado exhibió recibos de nómina, los cuales fueron admitidos y valorados en el laudo como sigue, reproduciendo a manera de ejemplo en primer lugar dos de los recibos de mérito y, enseguida, el juicio de valor que emitió la autoridad responsable al respecto:

"4. La documental pública consistente en veintiocho fojas útiles y que se hacen consistir en recibos de nómina, probanza que le favorece al oferente y con la misma logró desvirtuar el salario manifestado por la actora, y demostrar que el salario percibido por la actora era de $3,066.15 de manera quincenal ($204.41 diario), así como haber cubierto el pago de aguinaldo y prima vacacional 2010."