RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO. EL HECHO DE QUE LOS ACTOS QUE SE TILDAN DE IRREGULARES HAYAN SIDO O NO RECLAMADOS EN AMPARO INDIRECTO NO CONDICIONA LA POSIBILIDAD DE ANALIZARLOS Y, EN SU CASO, CALIFICARLOS COMO ACTIVIDAD ADMINISTRATIVA IRREGU

Así, de autos se desprende que la determinación del trámite migratorio fue hecha del conocimiento del extranjero el mismo día en las oficinas de la autoridad migratoria dada una "cita" que se había concertado con él para darle a conocer el resultado de su trámite. Sin embargo, inmediatamente después de notificarle dicha resolución y dado que, por lo mismo, pasó a ser cancelada su forma migratoria de manera automática con la notificación de la resolución. Así, la situación migratoria del reclamante se volvió en ese momento irregular y, en esa misma secuencia de hechos sucesivos, fue sometido ahí mismo al inicio de un procedimiento de verificación, según se dijo, por contar con malos antecedentes en el extranjero, en términos de la fracción V del artículo 37 de la Ley General de Población y del numeral 106, fracción II, de su reglamento e, incluso, fue "puesto a disposición" de la autoridad verificadora competente en esa misma diligencia: