AMPARO DIRECTO 231/2018. 20 DE MARZO DE 2019. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: ANTONIA HERLINDA VELASCO VILLAVICENCIO. SECRETARIO: JOSÉ FRANCISCO BECERRA DÁVILA.

De esta manera, al actualizarse la vulneración a los derechos fundamentales del impetrante del amparo en los términos expuestos por vicios procesales, resulta innecesario analizar los demás motivos de disenso formulados en el escrito de demanda, así como las cuestiones de fondo del asunto.

Sirve de apoyo a lo anterior, la tesis de jurisprudencia V.2o. J/7, del Segundo Tribunal Colegiado del Quinto Circuito, que se comparte, de rubro: "CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. CUÁNDO SU ESTUDIO ES INNECESARIO."(30)

Es aplicable, en lo conducente, la tesis «I.4o.A.726 A», del Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, materia administrativa, publicada en la página 292, Tomo XIV, septiembre de 1994, Octava Época del Semanario Judicial de la Federación, que dice:

"CONCEPTOS DE VIOLACIÓN, SON INOPERANTES SI EN ELLOS SE ALEGA LA FALTA DE ESTUDIO DE ARGUMENTOS QUE ATACAN EL FONDO DEL ASUNTO, PORQUE LAS VIOLACIONES DECRETADAS POR LA SALA DE CARÁCTER FORMAL, IMPIDEN TAL ESTUDIO DE FONDO."(31)

Así como la tesis 5102 del Tribunal Colegiado del Décimo Tercer Circuito, publicada en la página 2609, Tomo II, Materia Penal, del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-2000, que dice: