Suprema Corte de Justicia de la Nación
AMPARO DIRECTO 231/2018. 20 DE MARZO DE 2019. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: ANTONIA HERLINDA VELASCO VILLAVICENCIO. SECRETARIO: JOSÉ FRANCISCO BECERRA DÁVILA.
Fecha: 21-Jun-2019
Videcisión De Este Tribunal
En suplencia de la deficiencia de la queja, en términos de lo dispuesto por el artículo 79, fracción III, inciso a), de la Ley de Amparo en vigor, este tribunal estima que existen violaciones al procedimiento que imponen conceder el amparo para efectos.
- Videcisión De Este Tribunal
- Previo Al Estudio Del Asunto Que Se Analiza Es Menester Relatar Lo Siguiente
- Cierto Las Razones Torales Por Las Que Arribó A La Anterior Conclusión Son Las Siguientes
- Las Entidades Federativas Pueden Legislar En Materia De Arraigo
- Primera Pregunta Las Entidades Federativas Pueden Legislar En Materia De Arraigo
- En Efecto En El Artículo Reformado Se Adicionó El Párrafo Octavo Cuyo Texto Es El Siguiente
- En El Transitorio Décimo Primero De La Misma Reforma Se Estableció Lo Siguiente
- Violación En La Etapa De Averiguación Previa Reconocimiento En La Cámara De Gesell
- Pronunciamiento Respecto A Posibles Actos De Tortura Y Malos Tratos
- I La Investigación Debe Llevarse A Cabo De Oficio Y De Forma Inmediata
- Resulta Aplicable La Tesis De Este Tribunal Colegiado Que Dispone
- Estudio Innecesario De Los Restantes Conceptos De Violación Y Alegatos
- Efectos De La Concesión
- B La Identificación De La Denunciante En Lo Señalado En El Apartado Correspondiente
- Foja A Del Tomo Ii De La Causa Penal
- Foja Ídem
- Artículo Serán Responsables Del Delito De Tortura