AMPARO DIRECTO 126/2022. 26 DE MAYO DE 2022. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: FERNANDO SILVA GARCÍA. SECRETARIA: MAYRA ALEJANDRA GARCÍA QUISTIANO.
Fecha: 08-Jul-2022
Deje Insubsistente El Laudo Reclamado
178. • Emita otro en el que atendiendo a los lineamientos plasmados en esta ejecutoria, considere que el escrito de renuncia carece de valor probatorio para tener por demostrada la renuncia de la trabajadora; por tanto, tenga por cierto el despido injustificado y condene a las empresas a la reinstalación de la actora en el puesto y condiciones en que se desempeñaba la operaria.
179. • Considere que la presunción generada por la inspección ofrecida por la parte actora acredita el vínculo de trabajo con la demandada **********, **********, y determine que existe responsabilidad solidaria entre las empresas codemandadas **********, **********, ambas ********** y **********, **********.
180. • Resuelva lo conducente respecto de las prestaciones accesorias inherentes a la concesión de amparo.
- Quintoestudio
- I Omisión De La Junta De Juzgar Con Perspectiva De Género
- Artículo La Etapa De Demanda Y Excepciones Se Desarrollará Conforme A Las Normas Siguientes
- Ii Despido Alegado Por La Actora
- Adicionado Dof De Noviembre De
- Este Tipo De Trabajo Deberá Cumplir Con Las Siguientes Condiciones
- B Deberá Justificarse Por Su Carácter Especializado
- La Contratación Debe Estar Justificada Por Su Carácter Especializado
- Iv Presunción Del Vínculo Laboral Derivado De La Diligencia De Inspección
- Como Se Vio Negó De Manera Lisa Y Llana El Vínculo De Trabajo
- Iv Causa De Rescisión De La Relación De Trabajo
- Vii El Contrato De Trabajo
- Xiii Pago De La Participación De Los Trabajadores En Las Utilidades De Las Empresas Y
- V Argumentos Atinentes Al Pago De Prestaciones Extralegales
- Se Suprimen Imágenes
- Imágenes Sin Texto
- Deje Insubsistente El Laudo Reclamado
- Reitere Los Aspectos Que No Fueron Materia De Concesión