AMPARO DIRECTO 126/2022. 26 DE MAYO DE 2022. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: FERNANDO SILVA GARCÍA. SECRETARIA: MAYRA ALEJANDRA GARCÍA QUISTIANO.

174. Asimismo, de las imágenes se desprende que la demandada cubría a la actora el pago del concepto denominado "séptimo día", en adición al "sueldo normal", aspecto que la Junta responsable inobservó, pues si bien señaló que el pago de ese día se encuentra comprendido en el salario que de manera quincenal devengaba la trabajadora, lo cierto es que no lo incluyó al determinar el salario de la actora.

175. De igual manera, no se inadvierte que la actora exhibió tres (3) recibos de pago, y en dos (2) de ellos se observa que percibió el pago de los conceptos: incentivo de asistencia y serv (sic), y ayuda de transporte; sin embargo, no son de tomarse en cuenta, ya que comprenden el periodo del dieciséis de julio al quince de agosto de dos mil dieciséis (fojas ciento trece –113– y ciento catorce –114–); es decir, anteriores a los aportados por la demandada, aunado a que de considerarse esos recibos de pago, se causaría perjuicio a la solicitante de la protección constitucional, pues de ellos se desprende que percibía la cantidad neta de $********** (********** 00/100 M.N.) y $********** (********** 00/100 M.N.); esto es, un monto menor al considerado por la junta responsable, como se aprecia de la siguiente reproducción: