Suprema Corte de Justicia de la Nación
CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS 1/2022. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS TERCERO Y SEXTO, AMBOS EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO. 25 DE ABRIL DE 2022. MAYORÍA DE CUATRO VOTOS DE LOS MAGISTRADOS MOISÉS MUÑOZ PADILLA, JESÚS D
Fecha: 10-Jun-2022
B Por Haberse Hecho Efectivo El Cobro En Ejecución Forzosa
"c) Por sentencia firme del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, que declare la nulidad del requerimiento de pago, o
- Primerodenuncia De La Contradicción De Criterios
- Segundoadmisión Y Trámite De La Contradicción De Criterios Antes Contradicción De Tesis
- Cuartosesión Virtual
- Primerocompetencia
- Segundolegitimación
- Tercerocriterios Contendientes
- Juicio De Nulidad
- Juicio De Amparo Directo
- Deje Insubsistente La Sentencia Reclamada De
- Con Libertad De Jurisdicción Resuelva Lo Que Estime Apegado A Derecho
- Cuartoexistencia De La Contradicción De Criterios
- Quintoestudio De Fondo
- I Naturaleza Del Contrato De Fianza
- Ii Procedimiento Especial Para Hacer Efectivas Las Fianzas
- De Los Procedimientos De Fianzas
- En Las Reclamaciones En Contra De Las Instituciones Se Observará Lo Siguiente
- A Contar Con Los Registros Sobre Las Inversiones En Valores De Las Instituciones Y
- B Por Haberse Hecho Efectivo El Cobro En Ejecución Forzosa
- D Porque La Autoridad Que Hubiere Hecho El Requerimiento Se Desistiere Del Cobro
- Iv Solución Del Caso Interpretación Conforme
- Iv Análisis Discusión Valoración Y Consideraciones A La Iniciativa
- Sextodecisión
- Primeroexiste La Contradicción De Criterios Denunciada