Suprema Corte de Justicia de la Nación
CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS 1/2022. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS TERCERO Y SEXTO, AMBOS EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO. 25 DE ABRIL DE 2022. MAYORÍA DE CUATRO VOTOS DE LOS MAGISTRADOS MOISÉS MUÑOZ PADILLA, JESÚS D
Fecha: 10-Jun-2022
Segundolegitimación
18. La denuncia de contradicción de que se trata proviene de parte legítima, de conformidad con lo previsto por el artículo 227, fracción III, de la Ley de Amparo,(6) puesto que fue formulada por los Magistrados integrantes del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito.
- Primerodenuncia De La Contradicción De Criterios
- Segundoadmisión Y Trámite De La Contradicción De Criterios Antes Contradicción De Tesis
- Cuartosesión Virtual
- Primerocompetencia
- Segundolegitimación
- Tercerocriterios Contendientes
- Juicio De Nulidad
- Juicio De Amparo Directo
- Deje Insubsistente La Sentencia Reclamada De
- Con Libertad De Jurisdicción Resuelva Lo Que Estime Apegado A Derecho
- Cuartoexistencia De La Contradicción De Criterios
- Quintoestudio De Fondo
- I Naturaleza Del Contrato De Fianza
- Ii Procedimiento Especial Para Hacer Efectivas Las Fianzas
- De Los Procedimientos De Fianzas
- En Las Reclamaciones En Contra De Las Instituciones Se Observará Lo Siguiente
- A Contar Con Los Registros Sobre Las Inversiones En Valores De Las Instituciones Y
- B Por Haberse Hecho Efectivo El Cobro En Ejecución Forzosa
- D Porque La Autoridad Que Hubiere Hecho El Requerimiento Se Desistiere Del Cobro
- Iv Solución Del Caso Interpretación Conforme
- Iv Análisis Discusión Valoración Y Consideraciones A La Iniciativa
- Sextodecisión
- Primeroexiste La Contradicción De Criterios Denunciada