Suprema Corte de Justicia de la Nación
CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS 226/2022. ENTRE LOS SUSTENTADOS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO TERCER CIRCUITO Y SEGUNDO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO, Y EL TRIBUNAL COLEGI
Fecha: 17-Feb-2023
Artículo Las Contradicciones De Criterios Serán Resueltas Por
"II. El Pleno o las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación cuando deban dilucidarse los criterios contradictorios sostenidos entre Plenos Regionales o entre Tribunales Colegiados de Circuito pertenecientes a distintas regiones; ..."
- Índice Temático
- Antecedentes Del Asunto
- I Competencia
- Ii Legitimación
- A Continuación Se Sintetizan Los Antecedentes Y Consideraciones De Los Criterios Denunciados
- El Tribunal Colegiado Determinó Que Los Agravios Eran Infundados Al Considerar Lo Siguiente
- Iv Existencia De La Contradicción
- En El Caso Como Se Demuestra A Continuación Existe La Contradicción De Criterios Denunciada
- Segundo Requisito Punto De Toque Y Diferendo De Criterios Interpretativos
- V Estudio De Fondo
- Ley De Amparo Anterior
- Ley De Amparo Vigente
- Descripción Del Contenido De La Reforma
- En El País El Tiempo Promedio De Uso De Internet Al Día Por Persona Fue De Horas
- Red De Sucursales Telegráficas
- Caso Concreto
- Artículo O En El Juicio De Amparo Las Promociones Deberán Hacerse Por Escrito
- En El Juicio De Amparo Las Promociones Deberán Hacerse Por Escrito
- Vi Criterio Que Debe Prevalecer
- Primeroexiste La Contradicción Denunciada
- Artículo Las Contradicciones De Criterios Serán Resueltas Por
- Artículo Corresponde Conocer A Las Salas
- La Segunda Sala Conocerá De Las Materias Administrativas Y Del Trabajo