Juristeca
Juristeca País
    CONTRADICCIÓN DE TESIS 12/2022. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL PLENO DEL DÉCIMO CIRCUITO Y EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO. 25 DE MAYO DE 2022. CINCO VOTOS DE LOS MINISTROS ALBERTO PÉREZ DAYÁN, LUIS MARÍA AGUILAR
    Suprema Corte de Justicia de la Nación

    CONTRADICCIÓN DE TESIS 12/2022. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL PLENO DEL DÉCIMO CIRCUITO Y EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO. 25 DE MAYO DE 2022. CINCO VOTOS DE LOS MINISTROS ALBERTO PÉREZ DAYÁN, LUIS MARÍA AGUILAR

    Fecha: 19-Ago-2022

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Índice Temático
    • Antecedentes Del Asunto
    • I Competencia
    • Ii Legitimación
    • Recurso De Queja
    • Juicio De Amparo Indirecto
    • Recurso De Revisión
    • En Lo Que Interesa A Este Asunto El Tribunal Colegiado Del Conocimiento Manifestó
    • Criterio Del Pleno Del Décimo Circuito Al Resolver La Contradicción De Tesis
    • Iv Existencia De La Contradicción
    • B Lleguen A Conclusiones Encontradas Respecto A La Resolución De La Controversia Planteada
    • V Estudio De Fondo
    • Vi Criterio Que Debe Prevalecer
    • Por Lo Antes Expuesto La Segunda Sala De La Suprema Corte De Justicia De La Nación Resuelve
    • Segundoexiste La Contradicción Denunciada
    • Artículo El Juicio De Amparo Es Improcedente
    • Xvi Contra Actos Consumados De Modo Irreparable
    • I En Amparo Indirecto Contra Las Siguientes Resoluciones
    • Artículo Los Efectos De La Concesión Del Amparo Serán

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca