CONTRADICCIÓN DE TESIS 12/2022. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL PLENO DEL DÉCIMO CIRCUITO Y EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO. 25 DE MAYO DE 2022. CINCO VOTOS DE LOS MINISTROS ALBERTO PÉREZ DAYÁN, LUIS MARÍA AGUILAR

"I. Cuando el acto reclamado sea de carácter positivo se restituirá al quejoso en el pleno goce del derecho violado, restableciendo las cosas al estado que guardaban antes de la violación; y, ..."

20. Tesis aislada 2a. CV/2013 (10a.), de rubro: "CUMPLIMIENTO DE SENTENCIAS DE AMPARO. LOS ALCANCES POR LOS QUE SE OTORGUE LA PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL DEBEN DELIMITARSE EN FUNCIÓN DEL ACTO RECLAMADO Y EN CONSIDERACIÓN DE LA ETAPA PROCESAL EN LA QUE SE SITÚA DENTRO DEL PROCEDIMIENTO LABORAL (ABANDONO DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 45/2007).". Publicado en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 1, Tomo I, diciembre de 2013, página 732, registro digital: 2005150.

21. Así lo señaló la Primera Sala al resolver el Amparo Directo en Revisión 1773/2011, en sesión de cuatro de noviembre de dos mil once, por unanimidad de cinco votos, página 8. Ponente: Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.

22. Tesis 2a./J. 192/2007. De rubro: "ACCESO A LA IMPARTICIÓN DE JUSTICIA. EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS ESTABLECE DIVERSOS PRINCIPIOS QUE INTEGRAN LA GARANTÍA INDIVIDUAL RELATIVA, A CUYA OBSERVANCIA ESTÁN OBLIGADAS LAS AUTORIDADES QUE REALIZAN ACTOS MATERIALMENTE JURISDICCIONALES.". Publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVI, octubre de 2007, página 209, registro digital: 171257.

23. Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Barbani Duarte y otros Vs. Uruguay, fondo, reparaciones y costas, sentencia del 13 de octubre de 2011, Serie C, No. 234, párrafo 121; también véase Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Tribunal Constitucional Vs. Perú, fondo, reparaciones y costas, sentencia del 31 de enero de 2001, Serie C, No. 71, párrafo 182.

24. Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Barbani Duarte y otros Vs. Uruguay, párrafo 122. Tales consideraciones fueron sostenidas por la Primera Sala, al resolver por mayoría de votos el Amparo en Revisión 342/2021 en sesión de doce de enero de dos mil veintidós. Las cuales se comparten por esta Segunda Sala.