CONTRADICCIÓN DE TESIS 3/2022. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL SEGUNDO Y EL TERCER TRIBUNALES COLEGIADOS, AMBOS EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO. 13 DE DICIEMBRE DE 2022. UNANIMIDAD DE CINCO VOTOS DE LOS MAGISTRADOS JUAN CARLOS ORTEGA CASTRO, FERNA

• En proveído de treinta de agosto de dos mil veintidós, se recibió el oficio signado por el secretario de tesis del Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito, por medio del cual informó que el mencionado órgano jurisdiccional no había resuelto asuntos vinculados con la contradicción de criterios 3/2022 del índice de este Pleno de Circuito.

• Mediante acuerdo de uno de septiembre del citado año, se tuvo por recibido el oficio DGCCST/X/319/08/2022, signado por el director general de la Coordinación de Compilación y Sistematización de Tesis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por medio del cual adujo que fue informado por la Secretaría General de Acuerdos de la Corte, que no se encontraba radicada en el Máximo Tribunal contradicción de tesis alguna en la cual el tema a dilucidar guardara relación con el tópico que aquí se resolverá.

• En proveído de ocho de septiembre de dos mil veintidós, se tuvo por recibido el oficio signado por la actuaria judicial del Segundo Tribunal Colegiado del Segundo Circuito, con residencia en Nezahualcóyotl, mediante el cual informó que en ese órgano jurisdiccional no había resuelto asuntos vinculados con la contradicción de criterios 3/2022, del índice de este Pleno de Circuito.

• En auto de veintisiete de septiembre siguiente, se tuvo por realizada la manifestación del Magistrado presidente del Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito, en el sentido de que el mencionado órgano no había sustentado criterios que guardaran relación con la contradicción 3/2022.

• El veintinueve de septiembre del año en cita, se acordó la manifestación vertida por el Magistrado presidente del Primer Tribunal Colegiado del Segundo Circuito, con residencia en Nezahualcóyotl, Estado de México, en cuanto a que, hasta ese día, en las ponencias respectivas no se habían resuelto ni se encontraban pendientes de resolver asuntos relacionados con la contradicción de criterios 3/2022 del índice de este Pleno de Circuito.

• Mediante acuerdo de treinta de septiembre de dos mil veintidós, se tuvo por recibido el oficio remitido por el presidente del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito, mediante el cual informó que dicho órgano resolvió el amparo directo 532/2021, en el cual se sostuvo que la excepción de oscuridad de la demanda debía analizarse hasta el dictado de la sentencia definitiva, en términos de lo previsto por el artículo 1327 del Código de Comercio, criterio que tenía vinculación con el tema de la contradicción de criterios 3/2022; remitió copia certificada de la resolución respectiva, así como los archivos electrónicos correspondientes en discos compactos, además expuso que el criterio sustentado en ese expediente seguía vigente.

TERCERO.—Turno al Magistrado relator. En proveído de treinta de septiembre de dos mil veintidós, el presidente del Pleno en Materia Civil del Segundo Circuito consideró debidamente integrado el expediente de contradicción de tesis, por lo que con fundamento en el artículo 13, fracción VII, del Acuerdo General 8/2015 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, ordenó se turnaran los autos al Magistrado Isaías Zárate Martínez, para que realizara el proyecto de resolución respectivo.

CUARTO.—Dictamen y posterior turno. Mediante acuerdo de seis de octubre de dos mil veintidós, se tuvo por recibido el dictamen presentado por el Magistrado Isaías Zárate Martínez mediante el cual informó que derivado de una revisión de autos, advirtió que si bien obraba el informe emitido por el Primer Tribunal Colegiado del Segundo Circuito, con residencia en Nezahualcóyotl, Estado de México, éste se refería a un tema ajeno a la contradicción de tesis, por lo cual la presidencia del Pleno especializado dejó sin efectos el auto previo de turno.

Luego, en el propio acuerdo se tuvo por recibido el oficio remitido por el actuario judicial adscrito al Primer Tribunal Colegiado del Segundo Circuito, con residencia en Nezahualcóyotl, Estado de México, mediante el cual informó que en relación con el tema de la contradicción de criterios 3/2022, del índice de este Pleno de Circuito, en dicho órgano no se encontraba asunto alguno que se hubiere resuelto ni pendiente de resolver que encuadrara en ese supuesto, motivo por el cual, al contarse con el informe respecto de la materia de contradicción se ordenó turnar nuevamente el asunto al Magistrado Isaías Zárate Martínez a efecto de que elaborara el proyecto de resolución correspondiente.