SENTENCIA CONSTITUCIONAL 09/2003 - R
Fecha: 08-Ene-2003
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
Que, el recurrente denuncia la vulneración de los derechos fundamentales de su representado a la defensa y a no ser condenado sin haber sido oído y juzgado, previstos en el art. 16-II-IV CPE, con el argumento, de que dentro del proceso penal seguido en su contra la jueza recurrida ha negado corregir los vicios de nulidad del proceso, no obstante que ha planteado incidente de nulidad por los mismos, dejando abierta la posibilidad de que se ejecute la sentencia condenatoria emergente del procesamiento indebido, en el cual no se le dio oportunidad de asumir defensa, pues la defensora de oficio que se le asignó en ningún momento asumió defensa por él. En consecuencia, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen un acto ilegal lesivo de los derechos fundamentales referidos, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada, siempre que la demanda hubiere sido interpuesta oportunamente.
- Víctor Vargas Montaño en representación legal de Nelson Miguel Crapuzzi Zeballos
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso.
- contra Estrella Montaño Ocampo, Jueza Quinta de Instrucción en lo Penal Liquidadora
- I.2.1
- a)
- procedente
- II.1
- II.2
- II.3
- II.4
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- III.1
- en la que una vez comprobada la citación legal
- III.2
- III.3
- se tendrá por no existente e igualmente el procedimiento que la hubiere declarado”
- no ha sido juzgada en proceso legal.”
- haber sido oído y juzgado en proceso legal;
- APRUEBA