SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1634/2003-R

En el presente amparo la recurrente alega que, en el proceso de declaratoria de interdicción que  se sigue contra su representado, los Vocales recurridos por Auto de Vista 117/03 y actuando en forma ultra petita, dispusieron que la Jueza de la causa nombre un curador ad litem para el demandado y mantuvieron la designación de interventor judicial, sin tomar en cuenta que tales nombramientos son potestad privativa del juez de la causa, y que no se formuló apelación ni expresó agravios respecto de la designación del merituado curador, con todo lo que se han conculcado los derechos de su poderdante a la capacidad y seguridad jurídica, a la defensa, a formular peticiones y la garantía del debido proceso. En ese sentido, corresponde, en revisión, analizar si en la especie se debe otorgar la tutela pretendida.