SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1640/2003-R

a) La representación del oficial de diligencias sobre desconocimiento de domicilio de los imputados no merece credibilidad, ya que debió aproximarse al domicilio de los co-imputados señalado en las conclusiones de diligencias de policía judicial y en los prontuarios personales acumulados desde el inicio de la investigación policial; aspecto que debió ser observado por el juez recurrido, de conformidad al art. 15 de la Ley de Organización Judicial (LOJ), a fin de evitar incidentes y causas de nulidad.

La recurrente denuncia la vulneración a los derechos a la defensa y al debido proceso de sus representados, bajo el argumento de que la autoridad judicial recurrida: a) declaró su rebeldía en la instrucción, en mérito a ilegales representaciones del oficial de diligencias efectuadas en base a la información de la parte querellante; b) designó un defensor de oficio que no realizó ninguna defensa material; y c) emitió mandamientos de detención formal. Por consiguiente, corresponde analizar, en revisión, si los supuestos actos ilegales son evidentes y si se encuentran dentro del ámbito de protección otorgado por el art. 18 CPE.