Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0168/2003-R
Fecha: 17-Feb-2003
III.2
III.2 Tal como lo ha fundamentado el Tribunal de amparo para declarar procedente el recurso, el ejecutado no hizo uso de los medios de defensa establecidos a partir del art. 507 CPC. Así, no presentó las excepciones de incompetencia, falta de personería en el ejecutante, ni falta de fuerza ejecutiva y es sólo en la apelación que reclama la falta de fuerza ejecutiva y la impersonería en el ejecutante.
- Jesús Pérez Rodríguez
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso.
- a)
- procedente
- II.1
- II.2
- II.3
- II.4
- II.5
- II.6
- III.1
- es la única Iglesia
- III.2
- III.3
- sólo está facultado para anular aquellos actos que, no obstante de haber sido impugnados o reclamados en su oportunidad, no fueron reparados por el inferior y ello le provocó indefensión
- , APRUEBA