Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0294/2003
Fecha: 10-Mar-2003
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente aduce que el Juez Cautelar demandado ha violado sus derechos al debido proceso y a su libertad, dado que lo sometió a un procesamiento indebido al realizar una falsa apreciación de los hechos; disponiendo indebidamente su detención sin que existan suficientes indicios de la comisión del delito de estafa que se le endilga, además de haber actuado sin jurisdicción ni competencia pues el caso es eminentemente laboral.
- Marcelo Roca Reyes
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.2. Informe de la autoridad recurrida
- procedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- a)
- “y”
- 2)
- 3)
- Segundo.-
- III.4.
- pues debe entenderse que la norma prevista por el art. 245 del citado cuerpo legal es aplicable a los casos en los que el encausado o procesado se encuentre privado de su libertad por una detención preventiva y se disponga la cesación de la medida sustituyéndola por una fianza económica