Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0372/2003-R
Fecha: 26-Mar-2003
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
En el presente amparo el actor alega que el proceso disciplinario que se le siguió en el Tribunal de Honor del Colegio de Abogados fue realizado a sus espaldas, y que su apelación fue rechazada sin tomar en cuenta que fue presentada fuera del término de los tres días que señala la ley porque existió un bloqueo de caminos que determinó su demora y porque no le concedieron el término de la distancia que prevé el Código de Procedimiento Civil. Corresponde examinar si tales ilegalidades son ciertas y si han lesionado los derechos fundamentales que invoca el recurrente para, en su caso, otorgar la tutela que brinda este recurso extraordinario.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio.
- a)
- IMPROCEDENTE
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- Conviene remarcar, al respecto
- pero con el plazo de la distancia resulta que la apelación que ha sido presentada el 9 de diciembre a horas 10:15, se encontraba dentro de término. Entonces, el rechazo de la apelación constituye un acto ilegal que debe ser reparado a través del presente recurso extraordinario, ya que el actor carece de otra vía para tal efecto.
- III.4.