Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0372/2003-R
Fecha: 26-Mar-2003
III.2.
III.2. En la especie, el proceso disciplinario instaurado contra el recurrente ante el Tribunal de Honor del Colegio de Abogado de Potosí, fue sustanciado previa citación legal que se le practicó, sin que pueda argüir que fue tramitado a sus espaldas, por cuanto en su misma demanda indica que “quizás la demasiada confianza y buena fe de su parte” hicieron que no asuma defensa, o sea que tenía pleno conocimiento de tal proceso.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio.
- a)
- IMPROCEDENTE
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- Conviene remarcar, al respecto
- pero con el plazo de la distancia resulta que la apelación que ha sido presentada el 9 de diciembre a horas 10:15, se encontraba dentro de término. Entonces, el rechazo de la apelación constituye un acto ilegal que debe ser reparado a través del presente recurso extraordinario, ya que el actor carece de otra vía para tal efecto.
- III.4.