SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0573/2003- R
Fecha: 29-Abr-2003
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
Que el recurrente solicita tutela a sus derechos a la seguridad jurídica, a la presunción de inocencia, a la defensa y al debido proceso consagrados en los arts. 7-a) y 16 CPE, denunciando que han sido vulnerados por los recurridos, pues por una parte el Fiscal recurrido ya lleva más de 20 meses de investigación en franco incumplimiento de la SC 1036/2002 amplió de oficio la etapa preparatoria, no obstante que en dicho fallo se determinó que se continúe con dicha etapa. Por su parte, los jueces recurridos se niegan a resolver la excepción de prescripción de la acción en la etapa preparatoria, fundados en los motivos expuestos, pese a que la presentó el 16 de diciembre de 2002 y reiterado el 3 de enero de 2003. En consecuencia, en revisión de la resolución dictada por el tribunal del amparo, corresponde dilucidar si tal extremo es evidente y si constituye un acto ilegal lesivo de los derechos fundamentales referidos, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso.
- Luis Tapia Pachi, Walter Pérez Lora y Anuncio Piérola Galviz, Juez Sexto de Instrucción en lo Penal-Cautelar, Juez Octavo de Instrucción en lo Penal-Cautelar y Fiscal de Materia, respectivamente;
- I.2.1
- a)
- improcedente
- II.1
- 3.
- II.2
- II.3
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- , no se ha producido la extinción de la acción penal
- III.2
- III.3
- III.5.1.
- APRUEBA