Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0045/2003
Fecha: 08-May-2003
I.3.2.
I.3.2. Relatan que la Sala Civil Primera de la Corte Superior de La Paz, una vez conocido el recurso de apelación formulado por INAL Ltda., contra la Resolución mencionada, dictó el Auto de Vista 77/02 de 4 de octubre de 2002, anulando obrados hasta fs. 256-257 inclusive, disponiendo la prosecución del proceso conforme a ley. Ante la solicitud de complementación y enmienda del Banco coactivante, por Auto de 28 de octubre de 2002, aclararon que la nulidad declarada en la Resolución 77/02 sólo alcanzaba al Auto y actuaciones ulteriores concernientes a las excepciones, sin afectar actos procesales en ejecución cumplidos con posterioridad.
- Víctor Ramiro Samos Oroza en representación de Samuel Abraham Brofman Studenitz y de Industria de Alimentos (INAL) Ltda.
- I.1.1.1.
- I.1.1.2.
- I.1.1.3.
- admitió
- I.3.1.
- I.3.2.
- I.3.3.
- I.3.4.
- I.3.5.
- I.3.6.
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III.1.
- III.2.
- se citará al coactivado
- se proseguirá la ejecución coactiva sin otro trámite.
- III.3.
- que anuló obrados hasta fs. 256-257 del expediente original del proceso coactivo, fojas que corresponden a la Resolución de 15 de agosto de 2001 pronunciada por la Jueza de la causa en la que declaró improbada la excepción
- al haberse anulado obrados por la presentación fuera de término de la excepción por parte del coactivado, el alcance del Auto de Vista referido, lógicamente, sólo puede abarcar a la Resolución de 15 de agosto de 2001
- sólo alcanza al auto y actuaciones que resolvió las excepciones, sin afectar los actos procesales cumplidos con posterioridad”,
- máxime si se tiene en cuenta que la Jueza del proceso declaró improcedente la excepción, con lo que se confirma que no hubo ningún otro acto que sea consecuencia de la tantas veces reiterada excepción
- III.4.