Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0581/2003-R
Fecha: 05-May-2003
a)
Los recurrentes alegan que los Fiscales demandados vulneraron sus derechos al trabajo y a la defensa, por cuanto la etapa preparatoria no se realizó conforme a ley, pues: a) les imputaron formalmente la comisión de varios delitos sobre la base de los informes de los investigadores asignados al caso, sin darle el valor legal correspondiente a las pruebas aportadas; b) no tomaron en cuenta que al ser servidores públicos están sometidos a la Ley SAFCO; c) apelaron de las medidas cautelares haciendo que las mismas se modifiquen, imponiéndoles un arraigo que les impide trabajar en otros lugares; d) enjuiciaron indebidamente a uno de ellos que se encuentra protegido por el art. 43 LA al ser un profesional abogado.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.2
- improcedente
- II.2
- II.3
- II.4
- II.5
- a)
- III.1
- III.2
- III.3
- III.4
- III.5
- “
- a garantizar el ejercicio profesional del abogado en causas civiles, penales, administrativas, o de otra naturaleza, en las que actúe como patrocinante, es decir que se dé la relación abogado-cliente, lo que no ocurre en el caso que se examina,
- APROBAR