SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0586/2003-R
Fecha: 06-May-2003
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
En el escrito presentado el 12 de marzo de 2003 (fs. 1), el recurrente expresa que dentro del proceso penal que se le sigue por la presunta comisión del delito de violación, la Jueza recurrida está cometiendo una serie de abusos, ya que ha anulado un procedimiento abreviado, por un lado, y por otro se ha negado a declarar la extinción de la acción penal, pese a haber transcurrido más de los seis meses que señala la ley para la investigación.
Manifiesta que el mismo día en que anunció la interposición del hábeas corpus, la autoridad demandada señaló audiencia de modificación de medidas sustitutivas, en la que se le indicó que no podía conminar al Fiscal de Distrito para que presente acusación, porque el Fiscal asignado ya presentó solicitud de aplicación de procedimiento abreviado, no obstante que ella misma lo anuló.
- en el recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- IMPROCEDENTE
- II.1.
- II.4.
- Lo propio solicitó el Fiscal de la investigación mediante requerimiento conclusivo presentado el 5 de septiembre de 2002
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- el Juez, dentro de las veinticuatro horas siguientes, convocará a las partes a una audiencia oral y pública que deberá realizarse en un plazo no menor de seis ni mayor de veinte días,
- Fragmento 14
- no obró conforme determina el art. 325 CPP
- III.2.
- La extinción de la acción penal
- sin considerar que el Fiscal presentó su requerimiento conclusivo