SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0678/2003- R

Que, sin embargo, la fotocopia presentada por el recurrente no tiene todos los requisitos exigidos por el citado artículo, no obstante que el art. 98 CPC relativo a la constancia de entrega, dispone que: “El secretario o actuario, a pedido del interesado, hará constar la presentación del escrito y documentos en su caso, transcribiendo el cargo en las copias que el presentante hubiere reservado para sí.” En la especie, la fotocopia del recurrente como se ha concluido, sólo cuenta con la hora y la fecha registrada con sellador mecánico sin ningún otro dato que pueda acreditar la veracidad de lo que afirma en sentido de que presentó el memorial de nulidad en dicha fecha.

Que ante el contraste de dichos documentos, este Tribunal sólo puede dar validez al memorial con el cargo cursante en el expediente original del proceso ejecutivo seguido por ENDE contra la Compañía Minera Orlandini Ltda., pues es éste el que tiene -se reitera- todos los requisitos que impone el art. 96 CPC, por consiguiente al haber negado el Juez recurrido el incidente de nulidad planteado contra el remate celebrado el 9 de octubre de 2002, como los Vocales recurridos al confirmar dicho rechazo, no han vulnerado ningún derecho del representado, sino únicamente han actuado conforme a Ley rechazando el incidente por no haber sido presentado dentro del plazo previsto en el art. 544-II CPC, modificado por el art. 44 de la Ley de Abreviación Procesal Civil y de Asistencia Familiar.