SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0678/2003- R
Fecha: 19-May-2003
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
Que el recurrente solicita tutela a los derechos de su representado al debido proceso y a la defensa, consagrados en el art. 16 CPE, denunciando que han sido vulnerados por los recurridos, quienes dentro del proceso ejecutivo seguido por ENDE contra la Compañía de su representado, no han observado una serie de vicios procesales en la tramitación del mismo, soslayando el Juez recurrido, su obligación con la aparición de un supuesto cargo de presentación del memorial que presentó planteando nulidad de dichos vicios con una fecha posterior y, con ese argumento, ha rechazado el incidente obviando ingresar al fondo, habiendo incurrido en la misma omisión los recurridos Vocales al confirmar el rechazo del incidente cuando éste fue presentado dentro del plazo previsto en el art. 544-II CPC como consta en la copia que presenta. En consecuencia, en revisión de la Resolución del Tribunal de Amparo, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen un acto ilegal lesivo de los derechos fundamentales referidos, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso
- Adolfo Parrado Romero, Juez de Partido Segundo de Familia, Alejandro Guerra Rocha y Elizabeth Arce Camacho, Vocales de la Sala Civil
- a)
- improcedente
- (fs. 107 - 108),
- (fs. 1.418)
- II.1
- II.2
- II.3
- (fs. 1083-1084, 1085)
- II.5
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- III.1
- III.2
- El secretario o actuario, a pedido del interesado, hará constar la presentación del escrito
- III.3
- APRUEBA